Определение № 2-2380/2017 2-2380/2017(2-34822/2016;)~М-35819/2016 2-34822/2016 М-35819/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-2380/2017

К делу № 2-34822/16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4, не желает рассматривать спор по существу после проведенной судебной автотехнической экспертизы, так как согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг., составленного ООО «Краснодарское Агентство Экспертизы Собственности», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 170 687,34 рублей, в то время, как истцу выплачено 235 850 рублей. Таким образом, выплата страхового возмещения ответчиком произведена истцу в полном объеме.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах», действующий на основании доверенности – ФИО5 в судебном заседании не настаивает на рассмотрении спора по существу. Против оставления искового заявления без рассмотрения не возражает.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, с учетом прав и законных интересов сторон, суд пришел к выводу оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья-