Решение № 2-3-13/2025 2-3-13/2025~М-3-2/2025 М-3-2/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-3-13/2025

Дело №2-3-13/2025

40RS0010-03-2025-000003-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров Калужской области 04 февраля 2025 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при секретаре Корнеевой Т.А.,

с участием прокурора Таневич И.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Совместно с истцом в квартире зарегистрирован ответчик, который с 2014г. в квартире не проживает, осуществляет свою трудовую деятельность в г.Москве, расходы на содержание жилого помещения не несет, общих предметов быта у истца и ответчика не имеется, совместное хозяйство не ведется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем истцом инициирован настоящий иск.

С учетом уточнений в судебном заседании просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Также пояснила, что ответчик выехал из жилого помещения добровольно в 2014г., вещей его в квартире нет, проживает в г.Москве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду письменные объяснения, в которых указано, что с 2014г. в спорном жилом помещении он не проживает, проживает и работает до настоящего времени в г.Москве. Возвращаться в г.Киров намерений не имеет. Общее хозяйство с истцом не ведется, отсутствует общий бюджет и предметы быта, на содержание квартиры расходов не несет. Решение по существу исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д.81).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу вышеуказанных положений закона для приобретения права пользования жилым помещением лицо должно быть вселено в жилое помещение в качестве члена семьи собственника или на основании договора. Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не свидетельствует о приобретении зарегистрированным в жилом помещении лицом права пользования им.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является матерью ответчика, что подтверждается записью акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Также судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с 19.09.2004 принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7), выпиской из ЕГРН (л.д.27), копией реестрового дела (л.д.30-53). Основанием для государственной регистрации права за ФИО1 указанной квартиры явился договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений МОМВД России «Кировский» (л.д.62), выписки из домовой книги (л.д.6) усматривается, что по адресу: <адрес>, с 18.04.2014 также зарегистрирован ФИО2

В настоящее время ФИО2 зарегистрирован также по месту пребывания в г.Москве на срок с 19.09.2024 по 18.09.2027, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д.82).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 по адресу регистрации не проживает с 2014г., что подтверждает сам ответчик в письменных объяснения, представленных суду, а также сведениями ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №1» о том, что ФИО2 за медицинской помощью не обращался (л.д.73), сведениями из УФНС России по Калужской области о том, что сведения о доходах предоставляются за ФИО2 работодателем, находящимся в г.Москве (л.д.76-77)..

Таким образом в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО3, у которой с ответчиком прекращены семейные отношения, о чем свидетельствуют отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу. Ответчик в 2014г. выехал добровольно в другое место жительства, бремя содержания жилого помещения не несет.

Каких-либо соглашений о пользовании ответчиком спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, договоренностей о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

Учитывая изложенные правовые нормы, принимая во внимание установленные обстоятельства и то, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживает, не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, суд полагает, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №№, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 07 февраля 2025 г.