Решение № 2А-129/2026 2А-129/2026~М-64/2026 М-64/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2А-129/2026

Дело №2а-129/2026

УИД 26RS0021-01-2026-000087-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при помощнике судьи Прилипко Д.В.

с участием:

старшего помощника прокурора г.Лермонтова Мильковой М.С.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Лермонтову к ФИО1, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.Лермонтову обратился в суд с административным иском и просит установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательства являться в ОМВД России по г.Лермонтову два раза в месяц для регистрации. Исполнение административного надзора в отношении ФИО1 поручить ОМВД России по <адрес>.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ставропольским краевым судом по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Лермонтовского городского суда по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена не отбытая част наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 15 дней более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Лермонтовского городского суда по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 России по СК. ФИО1 не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренные ч.2 ст.19.15 КоАП РФ, ч.1 ст.19.15 КоАП РФ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ФИО1 наступит по истечении восьми лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Лермонтову по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что просит удовлетворить заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании административных исковых требований ОМВД России по <адрес>.

Старший помощник прокурора <адрес> Милькова М.С. в судебном заседании полагала, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч.3,5 ст.46, ст.157 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание административного иска административным ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных административных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО1, об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в течение срока административного надзора административного ограничения в виде обязательства являться в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в ОМВД России по г.Лермонтову.

Исполнение административного надзора в отношении ФИО1 поручить ОМВД России по г.Лермонтову.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина