Решение № 2-3892/2020 2-3892/2020~М-3100/2020 М-3100/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3892/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Непомилуевой Д.А.,

с участием представителя истца - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3892/2020 по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о признании события страховым случаем, о взыскании суммы страхового возмещения, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО3 указав в исковом заявлении, что ** между ее братом - ФИО1 и ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев, страховой полис «Защита Сегодня» № НСБ-МТСКБ-01. Застрахован он был по плану страхования семейный премиум, согласно которого, в случае наступления страхового риска: смерть в результате несчастного случая, страховая компания обязана выплатить сумму страхового возмещения в размере 1 000 000,00 рублей.

** ФИО1 упал с лестницы в подъезде ..., расположенного в 84 квартале .... В результате падения он ударился головой, получил внутричерепную травму и потерял сознание. После чего была вызвана скорая помощь и его госпитализировали. Умер он ** не приходя в сознание, причиной смерти стала внутричерепная травма (травматическое субдуральное кровоизлияние).

После смерти брата она приняла его наследство **.

** она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 1 000 000,00 рублей, на что получила отказ в выплате суммы страхового возмещения, так как заявленное событие, произошедшее с ФИО1, не может быть признано страховым случаем, в связи с тем, что ответственность ООО СК «Ингострах –Жизнь» по всем рискам, включенным в договор, наступает на 8 календарный день, с даты его заключения, то есть с **.

С доводом ответчика она не согласна, поскольку травма ФИО1 получена **, в период действия договора страхования.

С учетом представленного уточненного иска просит признать страховым случаем смерть застрахованного по договору добровольного страхования от несчастных случаев, страховой полис «Защита сегодня» - ФИО1, наступившую ** в результате несчастного случая; взыскать с ответчика в её пользу сумму страхового возмещения в размере 1 000 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО13 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебное заседание представителем ответчика представлено письменное возражение, которым просил в иске отказать.

Представителем ответчика в судебное заседание представлено письменное возражение, в котором он указал, что из стационарной карты больного ФИО1 следует, что при первичном осмотре больного было установлено, что у ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта, злоупотребляет алкоголем.

Кроме того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что ФИО1 получил черепно- мозговую травму в результате падения с лестницы в подъезде своего дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, событие не может признано страховым случаем, поскольку согласно пункту 4.6. Правил страхования от ** события не признаются страховым случаем, если они наступили в результате алкогольного опьянения Застрахованного.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ООО СК «Ингосстрах-жизнь» ** заключили договор добровольного страхования от несчастных случаев, страховой полис «Защита Сегодня» № НСБ-МТСКБ-01. План страхования – «Семейный премиум».

Страховыми рисками согласно полису являются:

- Смерть Застрахованного, наступившая в результате несчастного случая;

- Инвалидность 1, 2, 3 группы в результате несчастного случая (далее –Инвалидность в результате НС);

- Травма Застрахованного, полученная в течение срока страхования в результате несчастного случая;

-Проведение Застрахованному в течение срока страхования хирургической операции в результате несчастного случая;

Выгодоприобретателем является Застрахованный, а в случае смерти Застрахованного – наследники Застрахованного, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4 Страхового полиса).

Страховая сумма и страховая премия зависят от выбранного Страхователем Плана страхования и соответствующего варианта страхования (пункт 5.1. Полиса).

В соответствии с выбранным вариантом плана страхования «Семейный -премиум», размер страховой премии составил 8400,00 рублей.

Срок действия Договора страхования составляет 1 (один) год со дня следующего за днем заключения Договора. Днем заключения договора страхования является дата оплаты страховой премии Страхователем в порядке, установленном в п.5.2 Договора страхования. Ответственность страховщика по всем рискам, включенным в Договор страхования, наступает на 8 (восьмой) календарный день с даты его заключения (пункт 6 Договора).

Факт оплаты Страхователем страховой премии в размере 8400,00 рублей подтверждается приходным кассовым ордером на указанную сумму от **.

Согласно записи акта о смерти № от ** ФИО1 умер **. Как следует из записи, причиной смерти явилось внутричерепная травма (травматическое субдуральное кровоизлияние) в результате неуточненного падения.

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ** следует, что ** в подъезде по адресу: ... ..., ... обнаружен ФИО8 с телесными повреждениями, доставлен в БСМП ..., где ** наступила его смерть.

Согласно заключению Эксперта №, смерть ФИО1 наступила в результате закрытой черепно- мозговой травмы с переломом костей свода черепа слева, ушибом головного мозга, отеком, сдавлением его субдуральной гематомой слева. Данная закрытая черепно- мозговая травма расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Механизм образования данной травмы характерен для получения её при падении и соударении левой теменной областью головы, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть **. При экспертизе трупа установлено, что при жизни у ФИО1 каких – либо заболеваний, способствовавших наступлению смерти, не имелось.

Указанным Постановлением в возбуждении уголовного дела по факту наступления смерти ФИО1, по основанию, предусмотренному п.1. ч.1 ст.24 УПК РФ, отказано, за отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.4 ст.111 УК РФ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследницей имущества ФИО2, умершего **, фактически принявшего наследство, но не оформившего своего наследственного права по закону после смерти сына ФИО1 является ФИО3, которой в установленном законом порядке выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

** ФИО9 обратилась с заявлением в ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» с заявлением на страховую выплату.

Из представленного ответа страховой компании следует, что заявленное событие, произошедшее с ФИО1, не может быть признано страховым случаем. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» от **, действующих на дату заключения Договора. Ответственность ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» по всем рискам, включенным в Договор, наступает на 8 (восьмой) календарный день с даты его заключения, то есть с **. Из ответа также следует, что травма получена ФИО1 **, то есть до начала срока страхования.

** ФИО3 обратилась с письменной претензией о выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К числу существенных условий договора страхования ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В п. 2 ст. 4 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Как определено п. п. 1 и 2 ст. 9 указанного закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 3 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

При этом если страховой случай наступил, то страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только по основаниям, предусмотренным ст. ст. 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о надлежащем исполнении обязательства страховщиком в отношении застрахованного лица, заявленное наследниками, вытекает из договора личного страхования, который относится к числу публичных договоров.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О судебной практике по делам о наследовании", имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.

Из п. 14 названного постановления следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Как следует из пункта 4.3. Правил страхования от несчастных случаев и болезней от ** ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» страховыми рисками являются предполагаемые события, на случай наступления которых проводится страхование. Согласно пункту 4.4. Правил, События, указанные в п. 4.3 Правил, произошедшие в результате несчастного случая, признаются страховыми случаями, если несчастный случай произошел в течение срока страхования.Смерть и постоянная утрата трудоспособности, наступившие в результате имевшего место в течение срока страхования несчастного случая, признаются страховыми случаями, если они наступили не позднее, чем в течение одного года со дня несчастного случая.

Согласно п.п. «в» пункта 4.6. названных Правил, события, указанные в пункт 4.3. Правил, не признаются страховыми случаями, если они наступили в результате алкогольного опьянения Застрахованного.

В опровержение доводов стороны ответчика о получении травмы застрахованным в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании по ходатайству представителя истца допрошены свидетели.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что истец приходится ей дочерью, умерший ФИО1 являлся её сыном. ** сын собирался на соревнования, утром он встал, позавтракал и ушел. Через некоторое время он позвонил и сказал, что забыл папку с документами, сказал,что вернется. Она его ждала, поскольку его долго не было, она спустилась вниз, и увидела, что сын лежит на лестнице. Она разбудила мужа, дочь, занесли сына домой, вызвали скорую.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что является супругом истицы. ФИО1 является братом его жены. ** они ночевали у родителей жены. ФИО4 собирался на соревнования. Утром они спали, их разбудила теща, и сказала, что ФИО4 упал в подъезде. В состоянии алкогольного опьянения он не находился, так как утром ему надо было ехать на соревнования.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что является соседкой истцы. ФИО1 знала, утром она ходила к ФИО14, мать плакала, после чего сообщила, что ФИО4 упал. Ей известно, что алкоголь ФИО1 не употреблял, занимался спортом.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, суд не находит. Показания свидетелей являются объективными, достоверными, подтверждаются письменными материалами дела.

Из заключения эксперта № (экспертиза трупа) ФИО1, имеющегося в материале доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ следует, что кровь для судебно - химического исследования на алкоголь не забиралась в виду длительного нахождения в лечебном учреждении, а в представленных медицинских документах результатов исследования на алкоголь при поступлении нет.

Из представленной в материалы дела медицинской карты № стационарного больного ФИО1 следует, что больной поступили в медицинское учреждение в крайне тяжелом состоянии. Сведений о результатах исследования крови больного на алкоголь медицинская документация не содержит.

Таким образом, доводы стороны ответчика о наступившем событии вследствие алкогольного опьянения Застрахованного, объективно представленными документами не подтверждаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеприведенного, суд считает, что материалами дела подтверждено, что событие - смерть Застрахованного (**) наступившая в результате несчастного случая, имевшего место **, произошли в течение срока страхования ( **-**), то есть в период ответственности страховщика, соответственного в силу закона и в соответствии с условиями Правил страхования данное событие является страховым случаем.

Таким образом, смерть застрахованного по договору добровольного страхования от несчастных случаев, страховой полис «Защита сегодня» - ФИО1, наступившую ** в результате несчастного случая следует признать страховым случаем.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с признанием смерти застрахованного по договору добровольного страхования от несчастных случаев - ФИО1, наступившую **, страховым случаем, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании страхового возмещения в размере 1000 000,00 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ** № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от ** № "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от ** № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку требования истца, как потребителя, были нарушены отказом в выплате страхового возмещения, суд находит обоснованными требования истицы о компенсации морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, действий ответчика, нарушившего права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца 10 000,00 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ** № "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", также следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что штраф представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, суд считает, что величина штрафа в сумме 505 000,00 рублей (1000 000,00 рублей + 10 000,00 рублей/50) является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и определяет его в размере 200000,00 рублей.

Указанный размер штрафа соответствует разумному пределу ответственности за неисполнение обязательств перед потребителем, соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца и не отразится на деятельности ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требования.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от ** № 145-ФЗ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с ч. 2 ст. 333. 36 НК РФ истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный доход подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (14 250,00 рублей по требованию имущественного характера, и по требованию не имущественного характера в размере 300,00 рублей.ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о признании события страховым случаем, о взыскании суммы страхового возмещения, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа - удовлетворить.

Признать страховым случаем смерть застрахованного по договору добровольного страхования от несчастных случаев, страховой полис «Защита сегодня» - ФИО1, наступившую ** в результате несчастного случая.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 1000 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200 000,00 рублей, всего взыскать 1 210 000,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» государственную пошлину в местный доход, в размере 14 250,00 рублей и по требованию не имущественного характера в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020.