Решение № 2-1183/2018 2-1183/2018 ~ М-736/2018 М-736/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1183/2018

Дело № 2-1183/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Избенко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хадыка <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 02.06.2017 года заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 26,9 % годовых сроком до 03.06.2019 года. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства несколькими траншами. Заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и выплачивать проценты согласно условиям кредитного договора. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. За период с 03.06.2017 года по 21.03.2018 года задолженность заемщика составляет 17 011,96 рублей, в том числе: срочная задолженность - 11 914,26 рублей, просроченная ссудная задолженность - 2 389,04 рублей, просроченные проценты - 2 465,77 рублей, пени за просроченные заемные средства - 135,51 рублей, пени за просроченные проценты - 107,38 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2017 года, взыскать досрочно с ФИО1 задолженность за период с 03.06.2017 года по 21.03.2018 года 17 011,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 680,48 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.82).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебного извещения (л.д.80).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.06.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 15 000 рублей сроком возврата не позднее 03.06.2019 года, под 26,9 % годовых (л.д.7).

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего соглашения и графиком платежей. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком соглашения (раздел 2.1 соглашения).

В соответствии с разделом 2.2 подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц.

Правила предоставления кредита определяют порядок открытия и ведения счета, предоставления и обслуживания карты, предоставления кредитных средств в пределах установленного кредитного лимита, а также устанавливают права и обязанности клиента и банка, возникающие у них в связи с заключением договора (п.2.1).

Согласно п. 2.2. правил договор заключается путем присоединения клиента к настоящим правилам посредством подписания Соглашения, содержащегося все существенные условия договора.

В соответствии с п.2.3. банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора.

Согласно п.5.10 в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении.

Пунктом 5.10.1 предусмотрено начисление неустойки Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 7.2.16 клиент обязался своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика № открытый у кредитора, несколькими траншами (п. 17 договора).

Заёмщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 03.06.2017 года по 21.03.2018 года задолженность заемщика составляет 17 011,96 рублей, в том числе: срочная задолженность - 11 914,26 рублей, просроченная ссудная задолженность - 2 389,04 рублей, просроченные проценты - 2 465,77 рублей, пени за просроченные заемные средства - 135,51 рублей, пени за просроченные проценты - 107,38 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.56).

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.

В связи с неисполнением в срок своих обязательств в адрес заёмщика 26.02.2018 года было направлено уведомление с требованием о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.49-50,51-55), что предусмотрено п.7.3.8 правил. Однако ответчик не осуществил в указанный в претензии срок и позднее действий по возврату суммы задолженности.

Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме 17 011,96 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора № от 02.06.2017 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Так, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несвоевременное погашение ответчиком задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, наличие просроченной задолженности суд признаёт существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 6 680,48 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2017 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хадыка <данные изъяты>.

Взыскать с Хадыка <данные изъяты> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 02.06.2017 года за период с 03.06.2017 года по 21.03.2018 года в размере 17 011,96 рублей, в том числе: срочная задолженность - 11 914,26 рублей, просроченная ссудная задолженность - 2 389,04 рублей, просроченные проценты - 2 465,77 рублей, пени за просроченные заемные средства - 135,51 рублей, пени за просроченные проценты - 107,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 680,48 рублей, а всего в сумме 23 692,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд черезБатайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дняизготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.

Cудья