Определение № 33-5863/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 33-5863/2017

Судья: Левина С.А. Гр. д. № 33-5863/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Емелина А.В.,

судей - Никоновой О.И. и Занкиной Е.П.,,

при секретаре: Майдановой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Навигатор» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 8 февраля 2017 года,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

08.02.2017 года решением Сызранского городского суда Самарской области исковые требования ФИО1 к ООО «Навигатор» об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены.

Несогласившись с указанным решением, ответчик подал в суд апелляционную жалобу.

До рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Навигатор» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство третьего лица ООО «Европейская детская компания» о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела по апелляционной жалобе ООО «Навигатор» в связи с подачей апелляционной жалобы ООО «Европейская детская компания» на вышеуказанное решение.

Также до судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции поступил запрос Сызранского городского суда Самарской области о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока от третьего лица – ООО «Европейская детская компания».

Из копии апелляционной жалобы ООО «Европейская детская компания» следует, что третьей лицо 16.05.2017 года обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 08.02.2017 года.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отложения разбирательства дела по апелляционной жалобе ООО «Навигатор» и о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 и статьями 323-325 ГПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы ООО «Европейская детская компания»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 169,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело с апелляционной жалобой ООО «Навигатор» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 08.02.2017 года в Сызранский городской суд Самарской области, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112, статьями 323-325 ГПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы ООО «Европейская детская компания».

Председательствующий:

Судьи: