Апелляционное определение № 33А-17616/2026 от 29 марта 2026 г.

Судья: Шиканова З.В. Дело № 33а-17616/2026(2а-2838/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Захарова Р.П.,

судей Михайлиной Н.В., Красновой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ефимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2026 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Воскресенского городского суда Московской области от 14 октября 2025 года по делу по административному исковому заявлению Центрального таможенного управления к ФИО1 о взыскании таможенных платежей, пени,

заслушав доклад судьи Михайлиной Н.В.,

объяснения представителей Центральной акцизной таможни – ФИО2 и ФИО3,

установила:

Центральное таможенное управление обратилось в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уточнений, просило взыскать задолженность по уплате таможенных платежей в размере 1507262,46 руб. и пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей в размере 1 474 464,49руб., рассчитанных по состоянию на 7 октября 2025 года.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной Центральной акцизной таможней таможенной проверки после выпуска товаров установлены факты, свидетельствующие об использовании ввезённых ФИО1 транспортных средств не для личного пользования и об осуществлении ФИО1 предпринимательской (коммерческой) деятельности.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 14 октября 2025 года административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик в поданной апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного акта как незаконного.

Заслушав объяснения представителей административного истца, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Возникшие по настоящему делу правоотношения регулируются с 1 января 2018 года Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в силу которого таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи (абзац третий пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»).

При этом необходимо иметь в виду, что количественные характеристики товаров и частота пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес, дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, к полномочиям которой также отнесено формирование на основании актов, входящих в право Союза, устанавливающих запреты и ограничения, сводного перечня товаров для личного пользования, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Союза подлежат соблюдению запреты и ограничения, размещаемого на официальном сайте Союза в сети Интернет (пункты 5 и 9 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Как следует из подпункта 5 пункта 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенному декларированию подлежат, в том числе транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.

В отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов (пункт 1 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, что в 2023 году гражданин Российской Федерации ФИО1 осуществил ввоз в Российскую Федерацию трех транспортных средств для личного пользования с оформлением пассажирских таможенных деклараций на Донском таможенном посту Центральной акцизной таможни.

На основании представленных ФИО1 документов в свободное обращение выпущены следующие транспортные средства:

- № ПТД 10009050/210223/А000272, автомобиль марки FORD FUSION SE, идентификационный номер транспортного средства <данные изъяты>,

- № ПТД 10009050/240123/А000097, автомобиль марки FORD FUSION SE, идентификационный номер транспортного средства <данные изъяты>,

- № ПТД 10009050/240723/А001272, автомобиль марки CHEVROLET CRUIZE, идентификационный номер транспортного средства <данные изъяты>.

В ходе проведения проверки документов и сведений с использованием АПС «Электронные госуслуги» получены сведения о регистрационных действиях в отношении транспортных средств, выпущенных в свободное обращение на основании пассажирских таможенных деклараций <данные изъяты>/А000272, <данные изъяты>/А000097, <данные изъяты>/А001272 и их владельцах:

- № ПТД 10009050/210223/А000272, автомобиль марки FORD FUSION SE, идентификационный номер транспортного средства <данные изъяты>, владелец ФИО4, дата первичной регистрации 13.05.2023 года;

- № ПТД 10009050/240123/А000097, автомобиль марки FORD FUSION SE, идентификационный номер транспортного средства <данные изъяты>, владелец ФИО5, дата первичной регистрации 24.02.2023 года;

- № ПТД 10009050/240723/А001272, автомобиль марки CHEVROLET CRUIZE, идентификационный номер транспортного средства <данные изъяты>, владелец ФИО5, дата первичной регистрации 02.08.2023г., что подтверждается копией акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств.

ФИО1 в отношении трех ввезенных транспортных средств таможенные пошлины, налоги уплачены по единым ставкам таможенных пошлин.

Постановка на первичный регистрационный учет в органах ГИБДД России вышеуказанных транспортных средств осуществлена другими лицами

На основании решений по результатам таможенного контроля от 22 марта 2024 года № 10009000/216/220324/Т000851/00001, № 10009000/216/220324/Т000851/00002, № 10009000/216/2203 24/Т000851 /00003, Центральной акцизной таможней составлены расчеты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин от 11 сентября 2024 года №10009000/110924/0000090,№10009000/110924/0000091,№10009000/110924/0000092, что подтверждается копиями решений.

В связи с обнаружением фактов неуплаты таможенных платежей Центральным таможенным управлением письмом от 17 сентября 2024 года № 79-11/21168 в адрес ФИО1 направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от <данные изъяты> №<данные изъяты>/У2024/0103778, 10100000/У2024/0103781, 10100000/У2024/0103783 на общую сумму 1 807 418,77 руб., что подтверждается копиями уведомлений и расчетом таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Срок добровольной уплаты по уведомлениям истек, задолженность не погашена.

28 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-803/2025, который отменён определением от 7 июля 2025 года, что подтверждается копией сопроводительного письма.

Разрешая спор и удовлетворяя административный иск, суд исходил из того, что сведений об уплате данной задолженности со стороны административного ответчика не имеется, в суд не представлено, в материалах дела отсутствует; оснований не доверять представленным доказательствам, расчетам не имеется, он не оспорен, арифметически является верным, доказательств добровольного исполнения обязательств по рассматриваемому требованию со стороны административного ответчика до рассмотрения дела не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и полагает, что судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и применены нормы материального права, подлежащие применению к спорному правоотношению. Нарушений норм процессуального закона также не установлено. В связи с чем судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Так, установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования (абзац пятый пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49).

Таким образом, в данном конкретном случае таможенный орган правильно усмотрел систематичность пересечение границы и количество ввозимого товара, которые реализованы путем последующей перепродажи третьим лицам.

В этой связи доводы апелляционной жалобы на правильность принятого по делу судебного акта, постановленного в соответствии с законом, не влияют, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Иная оценка заявителем установленных по делу обстоятельств, имеющихся доказательств, а также иное толкование норм закона не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права.

Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов не установлено

руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 14 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи