Постановление № 1-214/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-214/2020

№ 1-214/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 26 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Наумовой Н.К., представившей удостоверение № 279 и ордер № 1805 от 29.01.2020,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-214/2020 по обвинению:

БОЛЁВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь владельцем сайта интернет-магазина skladtmn.ru, по продаже запасных частей для автотранспорта, не являясь субъектом предпринимательской деятельности или лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, используя для привлечения покупателей данные индивидуального предпринимателя ФИО8, и, представляясь его именем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находящемуся по адресу: <адрес>, на его абонентский номер +№, указанный на сайте интернет-магазина, как контактный номер консультанта, позвонила ранее незнакомая ему жительница <адрес> – ФИО3, с вопросом о наличии запасных частей – форсунок для автомобиля марки «Hover H5», с возможностью доставки до <адрес> ХМАО.

В ходе телефонного разговора с ФИО3, у ФИО2, осведомленного о намерении ФИО3, приобрести дорогостоящие детали на сумму свыше 60 000 рублей, не имея реальной возможности осуществить поставку запрашиваемых деталей, возник внезапный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана, под предлогом принятия обязательств в поставке запасных частей - форсунок для автомобиля марки «Hover H5».

С целью реализации своего преступного умысла, Болёв Д.В., находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, представляясь индивидуальным предпринимателем ФИО8, посредством телефонных переговоров и переписки в мессенджерах, заведомо зная об отсутствии фактической деятельности созданного им «интернет-магазина», отсутствии склада и запасных деталей в нем, не имея фактической возможности осуществить поставку запрашиваемых форсунок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причиняет реальный ущерб собственнику, и желая этого, используя фотографии аналогичных деталей, полученных из открытого доступа в сети «Интернет», путем обмана убедил ФИО3 о наличии у него необходимых ей запасных частей, а именно: 4 форсунок для автомобиля марки «Hover H5», стоимостью 16 850 рублей за единицу, на общую сумму 67 400 рублей, и о своей готовности поставки запасных частей в <адрес> ЯНАО в срок 6 рабочих дней, однако, при условии внесения ею 100% размера предоплаты на банковскую карту.

С целью сокрытия своих преступных действий, придания им вида гражданско-правовых отношений, желая убедить ФИО3 о намерении исполнить поставку запасных частей при условии внесения ею 100% размера предоплаты в сумме 67 400 рублей, Болёв Д.В., не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемом помещении по адресу: <адрес>, изготовил и подписал договор №/р от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара – 4 форсунок и товарную накладную к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени индивидуального предпринимателя ФИО8, которые направил в виде фотографий ФИО3 в мессенджере «Viber».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, будучи убежденной в добросовестности поставщика «ФИО13 находясь на территории <адрес> ЯНАО, перечислила со своего счета №, открытого на её имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 67 400 рублей на указанный ФИО2 счет банковской карты №, открытом на его имя в отделении № АО «Тинькофф Банк», которые в тот же день были зачислены на указанный счет ФИО2

Болёв Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, получив на свой счет денежные средства от ФИО3, распорядился ими по своему усмотрению, произвел различные операции по расходованию указанных денежных средств в личных целях, не связанных с исполнением договора поставки перед ФИО3, совершив тем самым их хищение, путем обмана.

Таким образом, Болёв Д.В. путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 67 400 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в его отношении и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как, Болёв Д.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитника – адвокат Наумова Н.К. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 против ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражала.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе изучения материалов уголовного дела, судом установлено, что в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ Болёв Д.В. написал явку с повинной, где подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 41-42)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 206-209)

ДД.ММ.ГГГГ Болёв Д.В. допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. (т. 2 л.д. 213-214)

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что, Болёв Д.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 217-218), характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 227), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 220,221), принял исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем добровольного возмещения потерпевшей материального ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу, что Болёв Д.В. может быть освобожден от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении БОЛЁВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить БОЛЁВУ ДМИТРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с уплатой его в течение 60 календарных дней.

Реквизиты для уплаты штрафов по приговору суда

Получатель платежа: Государство. УФК РФ по <адрес> (ИФНС по <адрес> №)

ИНН №

№ счета № ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК №

КБК №

КПП №

ОКТМО №

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 8x» - считать возвращенным по принадлежности ФИО3;

- копии переписки в мессенджере «Viber» на 12 листах; отчет по счету карты на имя ФИО3; копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе; копию паспорта, копию договора №/р на поставку товара; копии юридических и почтовых адресов и банковских реквизитов сторон; копию информации о расчетной карте на имя ФИО2; сведения о владельце домена; ответ о принадлежности IP-адресов; выписку по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Айфон 6», банковскую карту банка «Тинькофф» № - считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий М.С. Княжева