Решение № 12-32/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 12-32/2026

РЕШЕНИЕ

№12-32/2026
12 марта 2026 г.
г.Новомосковск
Тульская область

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Михалина Е.Н.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 15.12.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 15.12.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

Не согласившись данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой к ЦАФАП в ОДН ГИБДД УМВД России по Тульской области.

Решением начальника ЦАФАП в ОДН ГИБДД УМВД России по Тульской области от 23.12.2025, постановление по делу об административном правонарушении № от 15.12.2025 оставлено без изменения, жалоба ФИО1, без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными решениями должностных лиц, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление № от 15.12.2025, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство марки БМВ Х6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ему на праве собственности, не находилось в его пользовании, а было передано в пользование другому лицу, которое совершило объезд препятствия в виде неподвижного транспортного средства.

Заявитель ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области на рассмотрение дела не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 этой статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах (пункт 11.4 Правил дорожного движения).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 11.4 Правил дорожного движения (подпункт "д" пункта 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут 16 секунд по адресу: <адрес>, водитель в нарушение п.11.4 ПДД РФ управлял транспортным средством БМВ Х6 XDRIVE 30D, г.р.з. <данные изъяты>. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, который в соответствии с постановлением № от 23.07.2025, ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме Кордон, заводской номер <данные изъяты>, поверка действительна до 21.11.2026 включительно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе видеоматериалом к постановлению <данные изъяты> от 15.12.2025, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностными лицами, вынесшими обжалуемые решения.

В силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение довода о том, что ФИО1 не является субъектом вмененного административного правонарушения, так как в момент фотофиксации нарушения транспортное средство БМВ Х6 XDRIVE 30D, г.р.з. <данные изъяты>, находилось во владении ФИО2 в материалы дела представлены: письменное объяснение ФИО2 и копия его водительского удостоверения.

Судья признает, что указанные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о том, что транспортное средство в момент автоматической фиксации административного правонарушения выбыло из владения ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства БМВ Х6 XDRIVE 30D, г.р.з. <данные изъяты>, его владельцем является ФИО1

Доказательств, которые могли бы подтвердить факт предоставления права пользования иным лица, в частности полис ОСАГО, не представлены.

Довод заявителя, что водитель транспортного средства БМВ Х6 XDRIVE 30D, г.р.з. <данные изъяты>, опережает неподвижное транспортное средство, стоящее перед пешеходным переходом, нельзя признать убедительным, поскольку из видео усматривается, что транспортное средство БМВ Х6 XDRIVE 30D, г.р.з. <данные изъяты> обгонят на пешеходном переходе движущее транспортное средство (легковой автомобиль), никаких препятствий не обнаружено, а заявителем не представлено доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных им доказательств не указывает на неправильное установление обстоятельств по делу.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 15.12.2025 о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 и решение начальника ЦАФАП в ОДН ГИБДД УМВД России по Тульской области от 23.12.2025, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья