Решение № 2-430/2018 2-430/2018~М-493/2018 М-493/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-430/2018

Дело № 2-430/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Шебонкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2017г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на срок 84 месяца под 20% годовых. 28.02.2018г. между банком и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) ***, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от 07.12.2017г. за № *** перешли к АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита установлен 07.12.2024 г.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил, задолженность по кредитному договору от 07.12.2017г. по состоянию на 06.08.2018г. составляет 651930,06 руб., в том числе: основной долг 593 682,36 руб., проценты за пользование кредитом с 08.12.2017г. по 06.08.2018г. - 58 247,70 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 07.12.2017г. за № *** в сумме 651 930,06 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 9719,30 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ВУЗ-банк» не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что 07.12.2017г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № *** по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на срок 84 месяца под 20% годовых.

28.02.2018г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 07.12.2017г. за № *** перешли к АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита установлен 07.12.2024г.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору от 07.12.2017г. по состоянию на 06.08.2018г. составляет 651930,06 руб., в том числе: основной долг 593 682,36 руб., проценты за пользование кредитом с 08.12.2017г. по 06.08.2018г. - 58 247,70 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п. 13 Анкеты –заявления, в разделе «Индивидуальные условия потребительского кредита» от 07.12.2017г. за ***.1 заемщик ФИО1 дал согласие на уступку банком права требования по заключенному потребительскому кредиту иной кредитной организации или другим лицам.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в силу закона с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 07.12.2017г. за *** в сумме 651930,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 9719 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 07.12.2017г. за № *** в сумме 651930 руб. 06 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 9719 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 12.10.2018 г.