Решение № 2-4212/2017 2-4212/2017~М-3444/2017 М-3444/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-4212/2017

Дело № 2-4212/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 05 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» (далее – ООО «Торговый дом «Альянс»).

В обоснование указала, что 18.01.2017 заключила с ООО «Торговый дом «Альянс» договор № об оказании услуг по упаковке и перемещению товаров производства, оборудования, коробок и прочих предметов, которым пределен срок оказания услуг (выполнения работ) с 18.01.2017 по 30.08.2017.

В соответствии с пунктом 3.2 стоимость выполнения работ определена в размере 800 рублей за одну полную смену (11,5 рабочих часов).

Истец отработала в ООО «Торговый дом «Альянс» 14 смен, что составляет 161 час.

С учетом положений статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации 41 час ею отработан сверхурочно.

При увольнении ответчик не оплатил ей 4 смены, а также за осуществление сверхурочной работы.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать оплату за 4 отработанных смены в сумме 3200 рублей, оплату за сверхурочную работу - 2878,80 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Торговый дом «Альянс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от 18.01.2017 ФИО1 была принята на работу в ООО «Торговый дом «Альянс» на срок с 18.01.2017 по 30.08.2017, для выполнения в пользу заказчика услуг по упаковке и перемещению товаров производства, оборудования, коробок и прочих предметов.

В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора, стоимость выполнения работ определена в размере 800 рублей за одну полную смену (11,5 рабочих часов).

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что истец отработал в ООО «Торговый дом «Альянс» 14 смен, при увольнении ему не было оплачено 4 смены, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность перед истцом по оплате 4-х смен по 800 рублей, всего в размере 3200 рублей.

С учетом того, что между сторонами имели место гражданско-правовые отношения, то оснований для взыскания задолженности за сверхурочную работу, компенсации морального вреда не имеется, поэтому суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факты несения ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей подтверждены распиской. Интересы ФИО1 в суде первой инстанции представлял ФИО2

С учетом конкретных обстоятельств, характера и сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» денежные средства в сумме 3200 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017.