Решение № 2-827/2023 2-827/2023~М-721/2023 М-721/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-827/2023

71RS0019-01-2023-000881-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 17,85% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

09 марта 2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 16 мая 2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать: <данные изъяты> руб.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выразила несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с изложенным и несогласием представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд руководствуется следующим.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено следующее.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях договора потребительского кредита:

- сумма кредита <данные изъяты> руб. (п. 1);

- срок возврата 60 месяцев с даты предоставления кредита(п. 2);

- процентная ставка 17,85% годовых (п. 4);

- количество, размер и периодичность платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. (п. 6);

- ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов штраф (пени) 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12). (л.д. 7-8)

Кредитный договор в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ заключен сторонами в простой письменной форме.

Истец свое обязательство по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета. (л.д. 9)

Как следует из представленных истцом сведений о движении средств по счету заемщика ФИО1, ответчиком обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование им путем ежемесячного внесения платежей в установленном договором размере не исполнялось. (л.д. 11-19)

ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-444/2022 отменен определением мирового судьи от 16 мая 2023 г. (л.д. 30-31)

ПАО Сбербанк направляло ФИО1 требование от 03 августа 2022 г. о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. (л.д. 23-24)

Доказательств того, что данное требование банка исполнено, не представлено.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить размер исковых требований.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых:

просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- неустойки <данные изъяты> руб.

Расчет произведен истцом на основании условий договора и произведенных заемщиком платежей (л.д. 11-19), оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Иного расчета задолженности, равно как доказательств погашения задолженности по кредиту полностью либо в части, ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства, отвечающие требованиям допустимости и достоверности, подтверждают доводы истца о том, что им обязательство по кредитному договору выполнено, а ответчик существенно нарушил принятое на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и иных предусмотренных договором платежей.

Как следует из расчета задолженности и цены иска, истцом не предъявлены в взысканию неустойки по кредиту в сумме <данные изъяты>)

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассмотрел дело по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в размере суммы просроченного основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, длительное непогашение задолженности по кредитному договору, суд признает существенным нарушением условий договора, что в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Требования ст. 452 ГК РФ истцом выполнены. (л.д. 23-24)

При таких обстоятельствах исковое заявление в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2023 № 347-ФЗ) в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления государственной пошлины размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д. 21, 22, 30-31), а всего <данные изъяты> руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 20 октября 2023 г.