Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-417/2017

Дело №2-417/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Грахово Удмуртской Республики 28 августа 2017 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при секретаре Елкиной Е.Г.

с участием заявителя КЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КЛВ об установлении факта признания отцовства,

установил:

КЛВ обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, мотивирует его следующими обстоятельствами.

С марта 2013г. заявитель начала встречаться с СЮН Он был вдовцом и оказывал ей помощь в ведении домашнего хозяйства. Они вели общее хозяйство по обоим домам. 29.05.2015г. родился сын Е, которому она присвоила свое отчество, не желая разговоров односельчан. СЮН заботился о сыне, водился с ним, помогал ей в воспитании старшего сына. Свое отцовство в органе ЗАГС СЮН не указал. Данному обстоятельству никто не придавал значения. В январе 2016г. СЮН тяжело заболел и 08.03.2016г. умер. Установление юридического факта признания отцовства заявителю необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании КЛВ поддержала свое заявление, подтвердила факты, изложенные в нем, дополнила, что отношения с СЮН не оформляла, т.к. не хотела их огласки. СЮН помог ей построить баню, сарай, они вместе хотели строить прируб к её дому, но не успели. У СЮН есть взрослые дети: сын и дочь. Они признают свое родство с Е. При рождении сына СЮН хотел назвать сына Андреем в память о своем первом сыне, умершем в годовалом возрасте, но она не согласилась. Умер СЮН у неё на руках от онкологического заболевания, сожалел, что не успел записать свое отцовство в отношении её сына Е.

Представитель заинтересованного лица – государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге Удмуртской Республики (межрайонное) в судебное заседание не явился, в заявлении от 23.08.2017г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявления не направил.

Заинтересованные лица СНЮ и САЮ, привлеченные для участия в деле по определению от 21.08.2017г., в судебное заседание не явились, в заявлениях от 22.08.2017г. и 27.08.2017г. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявлением КЛВ согласны, признают, что КЕВ приходится им родным братом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля СНЮ, дочь СЮН, 21.08.2017г. суду подтвердила факты, изложенные заявителем. Дополнила, что действительно отец, оставшись вдовцом, поддерживал отношения с КЛВ несколько лет. Он помогал ей возводить баню, гараж, сарай, часто оставался ночевать. Со слов отца, он признавал свое отцовство в отношении Е, водился с ним, до родов возил КЛВ в больницу, роддом. КЛВ заботилась об отце, в том числе последние годы и дни его жизни. Е внешне похож на отца. СНЮ признает Е своим братом. Спора о наследстве отца между ними не будет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, находит заявление КЛВ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. Такой факт может быть установлен в порядке особого производства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом, но не состояло в браке с матерью ребенка (ст. 50 СК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем, в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

- Согласно свидетельству о рождении серии 1I-НИ №, выданному 10.06.2015г. отделом ЗАГС Администрации МО "Граховский район" Удмуртской Республики, КЕВ родился ДД.ММ.ГГГГ в г.Можга Удмуртской Республики. В графе отец значится прочерк, матерью указана КЛВ

- Согласно справке от 21.08.2017г., выданной отделом социальной защиты населения в Граховском районе, КЛВ является получателем пособия на ребенка одинокой матери в отношении КЕВ.

- Согласно свидетельству о смерти 11-НИ №, выданному 09.03.2015г. отделом ЗАГС Администрации МО "Граховский район" следует, что СЮН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 08.03.2016г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

- Из справки Администрации МО «Новогорское» № от 10.07.2017г. следует, что по данным похозяйственной книги сельской администрации № лицевой счет № вместе с КЛВ значатся зарегистрированными ее несовершеннолетние дети: КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КРЭ, 20.01.2002г.р.

Совокупность перечисленных и исследованных судом доказательств с достоверностью подтверждает факт признания отцовства умершего СЮН в отношении КЕВ Установление данного факта обусловлено необходимостью получения последним пенсии по потере кормильца. Каких - либо допустимых доказательств, опровергающих доводы заявителя, в судебном заседании не представлено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности собранных по делу доказательств, правдивости объяснений опрошенных судом лиц. Спора о праве судом не установлено.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, HYPERLINK consultantplus://offline/ref=6A23DD1ED809A9712F69F6CF62C71FB3C2900443EC0E5A3AC4B52DD18E503A7912№ 264-268 ГПК РФ, ст. 50 СК РФ, суд

решил:

Заявление КЛВ об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания СЮН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.Новая <адрес> Удмуртской АССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской Республики, гражданином Российской Федерации, отцовства в отношении КЕВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у матери КЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации.

Решение является основанием для внесения записи об отцовстве в актовую запись о рождении № от 10.06.2015г. отдела ЗАГС Администрации МО "Граховский район" Удмуртской Республики в книге записей отдела ЗАГС о рождении КЕВ в части указания в ней СЮН отцом КЕВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Ильина

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017г.