Приговор № 1-58/2023 1-58/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-58/2023

Дело № 1-58/2023 г.

УИД 80RS0002-01-2024-000182-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 3 июня 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Дабаевой Е.Б.,

защитника-адвоката Жамсаранова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

- 04 сентября 2020 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 30 августа 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в соответствии с приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 04 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответсвии ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуского судебного района Забайкальского края от 23 июня 2020 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 3 года 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 30 августа 2023 года.

24 января 2024 года в период между 16 час. 30 мин. и 16 час. 40 мин. в п. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края у ФИО2, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений к ней, возник умысел на нанесение побоев последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №1, пренебрегая ранее вынесенным приговором суда, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по голове, причинив потерпевшей нравственные страдания и физическую боль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе дознания ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что проживает с Потерпевший №1 с 2009 года, брак не зарегистрирован, имеют совместных детей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2020 году осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ в 3 годам 2 дням лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 30 августа 2023 года. 24 января 2024 года он вернулся с ночной смены, лег спать. Проснулся около 13.00 час.. Пришел знакомый Свидетель №1, принес бутылку водки объемом 0,5 литра. Стали употреблять спиртное на кухне. Затем пришли еще двое мужчин, которых он не знает. Дети находились дома в дальней комнате, занимались своими делами. Потерпевший №1 стала ругаться, выгонять всех из дома. Он стал с ней ссориться, решил ударить её. Потерпевший №1 находилась в прихожей дома, стала звонить в полицию. Он встал, подошел к ней и нанес один удар правой рукой по голове Потерпевший №1, затем оделся и ушел из дома. При нанесении удара слов угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 не высказывал. Мужики вышли за ним. В настоящее время с Потерпевший №1 живут совместно, помирились, он попросил прощение, Потерпевший №1 его простила (л.д.35-37).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснил, что Потерпевший №1 к нему претензий не имеет, простила его, состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение во время совершения преступления, находясь в трезвом состоянии он себе такого не позволил бы.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, установлена судом показаниями потерпевшей, свидетеля оглашенных в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что с ФИО2 проживает с 2010 года, брак не зарегистрирован, имеют двоих малолетних детей. ФИО2 ранее судим за причинение тяжкого вреда здоровью человека, освободился 03 сентября 2023 года. 24 января 2024 года она зашла в котельную, где работал ФИО2, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Дома ФИО2 лег спать. Около 13.00 час. к ним домой пришли четверо мужчин, которых она не знает. ФИО2 проснулся, стал распивать с ними спиртные напитки на кухне. Она несколько раз говорила им, чтобы они ушли, предупреждала, что в доме маленькие дети, если они не уйдут, она будет вынуждена вызвать полицию. Они продолжали пить спиртное, от выпитого ФИО2 становился агрессивным. Зная о том, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не умеет контролировать себя, становится злым, агрессивным, провоцирует любого на драку, ссору конфликт, она не желала, чтобы они продолжали пить спиртное в доме. ФИО2 стал ругаться на нее, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, тогда она находясь в прихожей дома, стала звонить в полицию. В этом момент ФИО2 подошел к ней и нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы. От удара она почувствовала физическую боль. В этот момент она разговаривала с сотрудником дежурной части, время было 16 час. 40 мин. После удара она, держась за голову, направилась в зал, ФИО2 хотел пойти за ней, но его остановили друзья. Затем они собрались и ушли. Приехали сотрудники полиции, взяли у нее объяснение по поводу произошедшего, она написала заявление на ФИО2, за то, что он её ударил. В момент удара ФИО2 слов угрозы в ее адрес не высказывал. В настоящее время ФИО2 попросил у нее прощение, она его простила (л.д.24-26).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, пояснила, что ФИО2 принес её свои извинения, она его простила, просила строго не наказывать.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 24 января 2024 года он совместно со своими знакомыми пришли к знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, с бутылкой водки. Стали выпивать у ФИО2. Супруга ФИО2 стала ругаться, выгонять их из дома. ФИО2 стал ругаться с женой, злиться. Жена ФИО2 говорила, что вызовет полицию, если они не уйдут. ФИО2 встал, подошёл в жене, которая находилась в этот момент в прихожей, и ударил ее по голове рукой. Затем ФИО2 вышел на улицу, они собрались, вышли за ним (л.д.40-41).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 января 2024 года (л.д.7-11) с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено место совершения преступления – <адрес> по адресу <адрес>. На кухне дома Потерпевший №1 указала, что ФИО2 нанес ей удар кулаком в область головы.

Приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 04 сентября 2020 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.54-57). Освободился по отбытию наказания 30 августа 2023 года (л.д.48-49)

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО2 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора потерпевшей, свидетелем подсудимого не установлено. Показания потерпевшей, свидетеля последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем судом не установлено.

Протоколы следственных действий, являются допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их проверке не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельства и мотивы совершенного преступления у суда не вызывают сомнений, так как они установлены исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, со стороны администрации ГП «Могойтуй» - посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшей, состояние здоровья, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, того, что как указал подсудимый ФИО2 состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 в силу п. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд считает, необходимым назначить ФИО2, наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, установив, в соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при обязательном документальном подтверждении факта трудовых отношений; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального района «Могойтуйский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложив обязанность

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в срок, указанный данным органом.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В срок обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.