Решение № 2-2224/2017 2-2224/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2224/2017

Дело № 2-2224/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что ФИО1 с [ДД.ММ.ГГГГ] состояла на учете в ГУ УПФ РФ в [Адрес], являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Для продления выплаты пенсии по СПК ответчик представила справку из «Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского» (ННГУ) о том, что учится на 1 курсе.

Специалистом отдела выплаты пенсии было выявлено, что ФИО1 была отчислена из университета с [ДД.ММ.ГГГГ] приказом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В связи с этим, ФИО1 начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] не имела право на получение пенсии по СПК.

Несвоевременное предоставление сведений, влияющих на выплату пенсии по СПК, повлекло перерасход денежных средств Пенсионного фонда РФ, предназначенных на выплату обоснованно назначенных пенсий и пособий.

В связи с этим, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме [ ... ] рублей.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - УПФР в [Адрес] (решение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) приняла решение о вынесении вопроса об удержании с ФИО1 излишне выплаченной суммы пенсии на рассмотрение вы судебную инстанцию.

Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца (СПК) в размере [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.

Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", вступившим в действия с [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ право на пенсию по случаю потери кормильца (СПК) имеет один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и не работают.

Как установлено материалами дела ФИО1 с [ДД.ММ.ГГГГ] состояла на учете в ГУ - УПФР в [Адрес] и являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Для продления выплаты пенсии по СПК ФИО1 представила справку из ««Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского» (ННГУ) о том, что она является студенткой первого курса очной формы обучения отделения среднего профессионального образования по специальности [Номер] Право и организация социального обеспечения факультета управления и предпринимательства, предполагаемый срок окончания обучения [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Закона № 173 - ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по СПК; поступления на работу лиц, предусмотренных в п./п.2 п.2 ст.9 настоящего Закона) - с 1 - го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии.

Пункт 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ предусматривает ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 вышеназванного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 26 указанного Закона в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Однако специалистами отдела выплаты пенсии было выявлено, что ответчик была отчислена из учебного заведения с [ДД.ММ.ГГГГ] по приказу [Номер]-лс от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В связи с этим, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась переплата пенсии по СПК в сумме [ ... ] руб.

ФИО1 была ознакомлена с образовавшейся переплатой пенсии, на расчетный счет пенсионного фонда ею внесено [ ... ] рублей [ ... ] оставшаяся сумма переплаты составляет [ ... ] рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязан возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правовых оснований для получения ответчиком пенсии по потере кормильца в указанный истцом период времени, полученная без законных оснований пенсия в истребуемом истцом размере, подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] излишне выплаченную сумму пенсии по СПК в размере [ ... ] рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Телепнева А.А.