Приговор № 1-276/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-276/2019

№

№
Суд № 1–276/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 11 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимой ФИО1 ФИО8 ее защитника – адвоката Смирнова Д.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, образование ..., ..., ..., не работающей, не военнообязанной, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО10 в период времени с <дата><дата> до <дата><дата>, более точное время не установлено, находясь в комнате №, расположенной в помещении сауны «...» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими умышленными преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что находящийся в вышеуказанной комнате Потерпевший №1 спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом из кармана джинсов, находящихся на тумбочке в непосредственной близости от Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей, а также из кейса, находящегося под кроватью в непосредственной близости от Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей. После этого ФИО1 ФИО11. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО12 поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимой ФИО1 ФИО13 понятно, она с ним согласна в полном объеме.

Подсудимой судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивал, пояснил, что преступлением ему причинен значительный ущерб, поскольку он работает 4 месяца в году по договору, полученные от работы за указанный период деньги использует в течение календарного года; ..., ..., при этом у него(потерпевшего) имеются кредитные обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника, потерпевшего считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 ФИО14 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО15. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, сумки иной ручной клади, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимой ФИО1 ФИО16. с учетом ее поведения в момент совершения преступления и после, с учетом поведения в ходе судебного следствия, у суда сомнений не вызывает. Также вменяемость подсудимой подтверждается заключением комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому ФИО1 .... Во время совершения преступления у ФИО1 не отмечалось признаков временного психического расстройства, она в полной мере осознавала общественную опасность, фактический характер своих действий и могла руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При решении вопроса о назначении ФИО1 ФИО17. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ФИО18 совершено преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, явку с повинной от <дата> (...), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 ФИО19. в проверке показаний на месте (...)

Исследованием характеризующих личность подсудимой ФИО1 ФИО20 материалов установлено, что она имеет постоянное место жительства, не судима, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение однородных преступлений (...), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (...), привлекалась к административной ответственности ... (...), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (...), по месту регистрации характеризуется посредственно (...), ..., ... ..., не работает.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 ФИО21. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на подсудимую с учетом ее возраста, состояния здоровья обязанностей на время испытательного срока.

Суд, с учетом социального положения подсудимой, данных о ей личности, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую - не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ... месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ..., в течение которого ФИО1 ФИО23. своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 ФИО24. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО25. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме ... рублей, хранящиеся <адрес> – выдать потерпевшему Потерпевший №1

- компакт диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый может ходатайствовать о своем личном участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А.Муравьева