Решение № 2А-1084/2019 2А-1084/2019~М-490/2019 М-490/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-1084/2019

Дело №2а-1084/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Цыплакова О.А.,

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора.

В обоснование требований указано, что приговором суда от **.**.2011 г. ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, наказание составило 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. **.**.2017 г. решением Псковского городского суда ему установлены административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив. **.**.2017 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Пскову, но поскольку ответчик нарушал возложенные на него обязанности, то срок административного надзора на основании решения суда от **.**..2017 г. ему был продлен до **.**.2018 г. с одновременным установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 00 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Затем указанный срок вновь продлен на основании решения Псковского городского суда от **.**.2018 г. на 3 месяца, то есть до **.**.2018 г., а в последующем решением от 22.08.2018 г. Псковского городского суда на 6 месяцев, то есть до **.**.2019 г. При этом, с момента освобождения и установления административного надзора ответчик на путь исправления не встал, нарушает установленные судом административные ограничения, а именно в период с ноября 2018 г. по январь 2019 г. совершил 3 административных правонарушения, в том числе, связанных с нарушением ограничений, установленных судом. Из этого следует, что установленные ему ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений, а срок административного надзора истекает **.**.2019 г. В связи с этим просили суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2011 г. ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 21-24).

**.**.2016 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на 7 месяцев 2 дня (л.д. 45).

**.**.2017 г. решением Псковского городского суда ему установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив (л.д. 10-11).

Поскольку ответчик нарушал возложенные на него обязанности, то срок административного надзора на основании решения Псковского городского суда от **.**..2017 г. ему был продлен до **.**..2018 г. с одновременным установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 00 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д. 12-16).

Также решениями Псковского городского суда от **.**..2018 г. и **.**.2018 г. срок административного надзора вновь продлен на 3 месяца до **.**.2018 г. и на 6 месяцев до **.**.2019 г. соответственно (л.д. 17-18, 19-20).

Однако ответчик продолжает совершать административные правонарушения, нарушать порядок надзора, так:

- **.**.2018 г. он был привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 30-31);

- **.**.2019 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 32);

- **.**.2019 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 35-36).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Положениями ч.2 ст.5 ФЗ №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Правилами ст.7 ФЗ №64-ФЗ закреплено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок погашения судимости за совершенное ФИО1 преступление погашается с согласно ст.86 УК РФ (в редакции на день совершения преступления) 10 марта 2022 г.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он совершил административные правонарушения, как в области нарушения, установленных ограничений, так и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает возможным продлить установленный в отношении него административный надзор на испрашиваемый истцом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО1, **.**. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 месяцев с **.**. 2019 года по **.**. 2019 года включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 г.