Постановление № 5-125/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-125/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 23 мая 2019 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Дудусов Д.А.

при секретаре Метелевой Н.В.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшего ФИО3 Игоревича

рассмотрев в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в помощи переводчика не нуждающейся, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в МБОУ «Ивановская СОШ» в должности завхоза,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2018 года в 18 часов 20 минут ФИО1., управляя автомобилем «Ниссан Тиида Лацио», государственный номер № регион, осуществляя движение на 440 км + 400 метров автодороги Р-257 в Минусинском районе Красноярского края, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ пересекла горизонтальную линию дорожной разметки 1.3, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «Лада 211440» государственный номер № регион под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении, с последующим столкновением автомобиля «Лада 211440» государственный номер № регион с автомобилем «Тойота Фортунер» государственный номер № регион под управлением ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада 211440» государственный номер <***> регион ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала в полном объеме.

Выслушав ФИО1, ФИО3 и ФИО4, исследовав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО3, участника ДТП ФИО4, а также представленные материалы, считаю вину ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- объяснениями ФИО1 в полном объеме признавшей свою вину в судебном заседании, аналогичными объяснениям указанного лица от 16 декабря 2018 года (л.д. 6);

- объяснениями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, аналогичными объяснениям от 16 декабря 2018 года (л.д. 7);

- объяснениями ФИО5 (л.д. 8), объяснениями ФИО4 (л.д. 9), данными ими 16 декабря 2018 года;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Минусинский» (л.д. 4, 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2018 года, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе состояние покрытия дорожного полотна, видимость на месте происшествия (л.д. 10-11);

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 16 декабря 2018 года (л.д. 12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 38 от 07.02.2019 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью 16.12.2018 года имелась сочетанная тупая травма тела: рвано-ушибленные раны коленных суставов с частичным повреждением собственной связки левого надколенника, рваные раны правой кисти, ссадина лба, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа Минздрава и Соцразвития № 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данный перелом квалифицируется как легкий вред здоровью; 2) ушиб левой кисти с осаднением, которое согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (л.д. 13-14);

- справкой № 225 о госпитализации ФИО3 в медицинское учреждение (л.д. 19).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что между действиями водителя ФИО1, допустившей вышеуказанное нарушение требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему ФИО3 имеется прямая причинно - следственная связь.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 виновна в совершении данного административного правонарушения и подлежит наказанию.

В соответствие со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, ее имущественное положение, а также позицию потерпевшего ФИО3, не настаивавшего на назначении ФИО1 строгого наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1, считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не усматривается.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом позиции потерпевшего ФИО3, не настаивавшего на возможности назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением указанного лица права управления транспортными средствами, а также полного признания последней своей вины, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания считаю необходимым учесть обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, то, что она ранее не привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН <***> КПП 246601001 р/с <***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04723000, КБК- 188 116 30020016000140, УИН 188 104 241 922 6000 3332.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Дудусов