Решение № 2А-755/2025 2А-755/2025~М-380/2025 М-380/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2А-755/2025

Дело № 2а-755/25

45RS0008-01-2025-000630-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Сергеевой В.А.

с участием прокурора Колотенко И.А.

рассмотрел 17 апреля 2025 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области) к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 18.11.2019 Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Белозерского районного суда Курганской области от 29.04.2011 и окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы со штрафом 99 700 руб. В обоснование иска указано, что начало срока - 29.11.2019, осужденный освобождается 11.07.2025 года по отбытии срока наказания. Убывает по адресу: <адрес>. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В период отбывания наказания согласно постановления от 13.11.2024 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение злостного нарушения предусмотренного ч. 2 ст. 116 УИК. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал о не желании участвовать в судебном заседании.

Суд, с учетом мнения прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Заслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащие удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 при опасном рецидиве преступлений был осужден 18.11.2019 Курганским городским судом Курганской области (с учетом кассационного определения от 26.08.2021) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Белозерского районного суда Курганской области от 29.04.2011 и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет 10 месяцев со штрафом в размере 99 700 руб.

Срок отбытия наказания ФИО1 истекает 11 июля 2025 года.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

При этом, согласно ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ при опасном рецидиве преступлений по приговору, над ним необходимо установить административный надзор.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения п. 2 ч.1 ст. 5 вышеназванного Закона, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в видеобязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 своего постановления от 16.05.2017 № 15 (в редакции от 22.12.2022) разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного за время отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО1 поощрений не имеет, имеет 29 устных взысканий, наложенных на осужденного (без постановления), 29 взысканий, наложенных на осужденного по постановлениям руководства ИУ, 35 взысканий, наложенных на осужденного по постановлениям руководства ИУ.

Постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, социальной опасности совершенного преступления не осознает. Совершенное преступление не осуждает, систематически допускает нарушения режима содержания. За весь период отбывания меры уголовного наказания допустил 64 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за 64 привлекался к дисциплинарной ответственности, 9 взысканий не погашены и не сняты. Поощрений не имеет. 13 ноября 2024 года за совершение повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ постановлением начальника ФКУ ИК-6 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. По прибытию в отряд примкнул к осужденным из числа нейтральной направленности. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. С представителями администрации не всегда вежлив и корректен в общении может быть груб и не корректен употребляя при этом в своей речи нецензурную и жаргонную брань. По состоянию здоровья здоров. Трудоспособен, не трудоустроен, желания к трудоустройству не проявляет, с заявлениями на трудоустройство не обращался. Участие в работах по благоустройству ИУ принимает, но без желания, при их выполнении пытается уклониться. Нуждается в постоянном контроле со стороны администрации. От мероприятий обязательного воспитательного характера пытается уклониться. Из проводимых в отряде: собраний, лекций, бесед – положительные выводы для себя не делает. Участие в культурно-досуговых и спортивно-массовых мероприятиях не принимает. Находясь в строгих условиях отбывания наказания, отношение к соблюдению режима содержания не изменил, продолжает нарушать. Имеет исковые требования в размере 99 700 руб. штраф УФСКН по Курганской области и исполнительный сбор на сумму 7 000 руб. Также имеет исполнительный лист на сумму 22 193 руб. 07 коп, взыскатель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области за содержание. Мер к возмещению не предпринимает. В вечерней школе и профессиональном училище не обучается. Имеет профессию швей. Кругозор ограничен, библиотекой учреждения не пользуется, периодические издания не выписывает. Социальные связи не утрачены, связь поддерживает с сестрой и мамой, которые положительно на поведение осужденного не влияют.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение в период отбытия наказания, суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3. ст. 3 Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.

Судья И.В.Харченко