Решение № 2-6230/2019 2-995/2020 2-995/2020(2-6230/2019;)~М-5795/2019 М-5795/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-6230/2019

Дело № 2-995/2020
г.Санкт-Петербург
10 февраля 2020 года
УИД 78RS0008-01-2019-007824-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием помощника ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО3 в указанной выше формулировке, в обоснование требований указав, что 06 августа 2019 года между нею и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 200 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить сумму займа не позднее 14 августа 2019 года, однако до настоящего времени сумма займа не возращена. Просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным сообщением, направленным по адресу регистрации ответчика, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представила в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2019 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком возврата не позднее 14 августа 2019 года, что подтверждается распиской (л.д. 23).

Денежные средства ФИО3 были переданы истцом 06 августа 2019 года.

В установленный срок заемщик ФИО3 свои обязательства по договору займа не выполнила, полученные в заем денежные средства не возвратила.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи денежных средств в долг истцом ответчику подтверждается письменным доказательством – распиской, в которой ФИО3 указала, что денежную сумму в размере 200 000 рублей взяла у ФИО2 в долг, приняв на себя обязательства возвратить указанную сумму не позднее 14 августа 2019 года.

Доказательств исполнения принятых обязательств, либо доказательств отсутствия таких доказательств ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный договором установленный срок заемщик ФИО3 свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства в сумме 200 000 рублей не возвратила.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.