Решение № 2-3763/2024 2-3763/2024~М-2889/2024 М-2889/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-3763/2024

Дело № 2-3763/2024

УИД № 61RS0024-01-2024-004502-26


Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коломийцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 (далее также ответчик) о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что ... между сторонами заключен договор ..., в соответствии с которым ИП ФИО3 обязался изготовить шкаф по индивидуальному проекту и передать результат работы истцу.

Общая стоимость работ в соответствии с п. 3.1 договора составляет 350 000 рублей.

В момент заключения договора истцом ответчику была внесена предоплата авансом в размере 220 000 рублей на основании п. 3.2.1 договора.

В соответствии с п. 2.1 договора срок изготовления мебели составляет 45 рабочих дней после проведения контрольного замера. Течение срока выполнения работ исчисляется со следующего рабочего дня, следующего за получением Исполнителем предоплаты.

Предусмотренный договором срок исполнения работ истек – ....

По настоящее время ИП ФИО3 свои обязательства по договору не исполнил.

... истцом на адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», возврате уплаченной по договору суммы и требованием уплаты неустойки.

На основании вышеизложенного, истец, с учетом уточненных исковых требований, просил суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере 220 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения в размере 850 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец и его представитель в суде поддержали уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить, пояснив, что 220 000 рублей в счет предоплаты по договору были внесены в день его подписания наличными в размере 190 000 рублей и 30 000 рублей были переведены на счет ответчика электронным образом, что подтверждается квитанций.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона о защите прав потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (часть 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела судом установлено, ... между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор ..., в соответствии с которым ИП ФИО3 обязался изготовить шкаф по индивидуальному проекту и передать результат работы истцу.

Общая стоимость работ в соответствии с п. 3.1 договора составляет 350 000 рублей.

В момент заключения договора истцом ответчику была внесена предоплата авансом в размере 220 000 рублей на основании п. 3.2.1 договора.

220 000 рублей в счет предоплаты по договору были переданы истцом ответчику в день его подписания наличными денежными средствами в размере 190 000 рублей и 30 000 рублей были переведены на счет ответчика электронным образом, что подтверждается квитанций от ....

В силу п. 2.1 договора срок изготовления мебели составляет 45 рабочих дней после проведения контрольного замера. Течение срока выполнения работ исчисляется со следующего рабочего дня, следующего за получением Исполнителем предоплаты.

Предусмотренный договором срок исполнения работ истек – ....

По настоящее время ИП ФИО3 свои обязательства по договору не исполнил.

... истцом на адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», возврате уплаченной по договору суммы и требованием уплаты неустойки.

Ответа на претензию истцу не поступило.

На основании вышеизложенного, истец, с учетом уточненных исковых требований, просил суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере 220 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения в размере 850 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом, руководствуется приведенными выше нормами и исходит из того, что ответчик, в отсутствие каких-либо объективных препятствий, допустил нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении принятых на себя договором обязательств.

На основании изложенного, с учетом выводов о допущенном ответчиком нарушении прав потребителя – истца по заключенному договору от ..., суд удовлетворяет исковые требования частично, удовлетворяя требования о взыскании суммы, уплаченной по договору в размере 220 000 рублей, неустойки в размере 220 000 рублей (за период с ... по ... - 81 день), компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей (полагая данный размер компенсации соответствующим допущенному нарушению имущественных прав истца), а также штраф в размере 222 500 рублей, поскольку ответчик, располагая возможностью разрешения спора в досудебном порядке, с учетом очевидного нарушения сроков исполнения обязательств, не воспользовался указанной возможностью.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ...) к ИП ФИО3 (ОГРНИП ...) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору ... от ... в размере 220000рублей, неустойку в размере 220000рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000рублей, штраф в размере 222500рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 13500рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Е.С. Коломийцева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2024 года.