Решение № 2А-3481/2018 2А-3481/2018~М-2485/2018 М-2485/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-3481/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 04 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Галеевой С.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, на 6 месяцев и дополнении ранее установленных ограничений в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска.

Требования мотивированы тем, что 25.10.2017 г. Ленинским районным судом г. Красноярска административному ответчику установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. 22.03.2018 г. Ленинским районным судом г. Красноярска срок административного надзора продлен ФИО1 на 6 месяцев. С момента постановки на учет ФИО1 ненадлежащим образом выполняет возложенные на него административные ограничения, совершил ряд административных правонарушений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против продления срока административного надзора, полагал, что основания для продления административного надзор отсутсвуют.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, представив суду соответствующее письменное заключение об обоснованности требований административного органа.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ по административному делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления или особо тяжкого, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания в редакции действующей на момент совершения преступления. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено судом, ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Красноярска 27.11.2007 г., за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

27.01.2012 постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 16.01.2012 ФИО1 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 2 месяца 6 дней.

25.10.2017 г. Ленинским районным судом г. Красноярска в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на один год со дня вступления в законную силу решения суда и установлено административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу 07.11.2017 г.

С 05.12.2017 ФИО1 состоит на учете в отделе полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

22.03.2018 г. административный надзор в отношении ФИО1 продлен 6 месяцев, т.е. до 07.11.2018 г.

В соответствии со 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений, поэтому, в соответствии со ст. 86 УК РФ (действующего по состоянию на момент совершения преступления), у него судимость погасится в течение 8 лет с момента его освобождения из мест лишения свободы. Соответственно судимость по приговору суда у ФИО1 погасится 27.01.2020 г.

В течении года, в период непогашенной судимости ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- постановлением от 24.04.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В период установленного в отношении него административного надзора совершил три административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая характер и количество совершенных ФИО1 административных правонарушений, а также то обстоятельство, что срок погашения судимости за совершенное им тяжкого преступления на момент настоящего дела не истек, суд считает, что в отношении ФИО1 подлежит продлению срок установленного ранее административного надзора на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В части требования о дополнении ранее установленных ФИО1 ограничений в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска, суд приходит к выводу о том, что в исковом заявлении административный истец не обосновал необходимости установления этого ограничения и не представил доказательств подтверждающих основания для его установления, поэтому в этой части требований административному истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Продлить административный надзор, установленный 25.10.2017 г. Ленинским районным судом г. Красноярска в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 7.05.2019 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течении десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: М.М. Черняков