Постановление № 1-192/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело № 1-192/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 21 декабря 2017 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Говорунова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ковалева С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <.....>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера он к нему не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме и ФИО1 принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Ковалев С.Н. также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим и просили прекратить производство по делу, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, который принес свои извинения и возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме путем возврата похищенного.

Государственный обвинитель Говорунов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу, поскольку его вина в инкриминируемом деянии доказана органом следствия и признана самим подсудимым, стороны примирились, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет.

Таким образом, преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ковалев С.Н., не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 <.....> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 <.....> по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: одну железобетонную плиту размером 3х1,5м, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья: Л.Н. Кердан

Постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года.

Судья: Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-192/17,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.