Постановление № 5-61/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-61/2019

Дело № 5-61/2019 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года город Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Зубкове А.А., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту Военной академии Генерального штаба ВС РФ полковника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

01 апреля 2019 г. в 16 час 15 минут ФИО2 в <адрес>, управляющий автомобилем <данные изъяты> г.р.з. 0000, двигался по Комсомольскому проспекту со стороны ТТК в направлении улицы Остоженка с видоизмененным государственным регистрационным знаком (цифра 0 в обозначении региона) и в районе дома № 17 был остановлен старшим инспектором 5 ОСБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (далее – инспектор ДПС) младшим лейтенантом полиции ФИО 04.

В данной связи в отношении ФИО2, инспектором ДПС ФИО 05 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. При этом он пояснил, что каких-либо изменений в регистрационный знак не вносил, его не видоизменял. Лакокрасочное покрытие номерного знака частично было стерто в результате воздействия внешней среды при эксплуатации автомобиля. В настоящий момент он получил новый регистрационный знак.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в отношении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По каждому делу суду надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Правильная квалификация правонарушения применительно к конкретным составам Особенной части КоАП РФ имеет особое значение для вынесения законного постановления по делу. При этом судья не связан результатами предварительной квалификации, проведенной на стадии возбуждения дела, и вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, совершившего правонарушение, на другую статью КоАП РФ по сравнению с той, которая указана в протоколе об административном правонарушении.

Правомерность такого подхода подтверждена в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, согласно которому, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) указанного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизменёнными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Таким образом, противоправное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, может выражаться:

- в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков;

- в управлении транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков;

- в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, которые видоизменены или оборудованы с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Под видоизменённым государственным регистрационным знаком понимается выданный в установленном порядке на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который с использованием материалов были внесены изменения обратимого характера, искажающие нанесённые на него символы, препятствующие идентификации транспортного средства.

В протоколе об административном правонарушении № <адрес>1 от 1 апреля 2019 г. ФИО2у вменено управление транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г.р.з. 0000, на котором был установлен видоизменённый задний государственный регистрационный знак, иных нарушений, ему не вменялось.

Вместе с тем, из представленного в суд фотоматериала следует, что на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. 0000 на заднем государственном регистрационном знаке на цифровых символах частично стёрто лакокрасочное покрытие чёрного цвета, цифра 0 в обозначении региона. Объективные данные, свидетельствующие о том, что в указанный регистрационный знак был видоизменен или оборудован с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть, отсутствуют. Также не имеется оснований полагать, что указанные изменения возникли не в процессе эксплуатации автомобиля.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом из примечания к ст. 12.2 КоАП РФ следует, что государственный регистрационный знак признаётся нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в тёмное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Действия лица, управляющего транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки с нарушением целостности лакокрасочного покрытия, возникшим в процессе эксплуатации автомобиля, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, считаю необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 при указанных в описательной части постановления обстоятельствах, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как усматривается из представленной в суд выписки по административным правонарушениям в период с 10 июня 2018 г. по 27 февраля 2019 г. ФИО2 совершено 14 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Совершение ФИО2 в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородных административных правонарушений признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч.2 и 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот рублей).

Информация о получателе штрафа необходимая при заполнении расчетных документов на перечисление административного штрафа:

Управление федерального казначейства по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве)

ИНН <***>,

р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 044525000,

КПП 770731005,

ОКТМО 45383000,

УИН 18810477195059002118.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Верно.

Судья 235 гарнизонного

военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания А.А. Зубков