Решение № 2-1722/2019 2-1722/2019~М-1586/2019 М-1586/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1722/2019

Дело № 2-1722/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде принадлежащей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он как единственный наследник до настоящего времени на смог вступить в права наследования в установленном порядке, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Считает, что срок пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, отбывает наказание в ФКУ ФИО2 <данные изъяты>. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ходатайства об участии в деле путем видеоконференцсвязи не заявлял.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, и третье лицо ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ФИО6 находится в местах лишения свободы на особом режиме. О смерти матери истец узнал через месяц, но первоначально не знал, что имеется наследство. О сроках принятия наследства истец также не был осведомлен. За 1,5 месяца до истечения шестимесячного срока для принятия наследства истец обратился к руководству тюрьмы за доверенностью, но была составлена не та доверенность, которая нужна была для оформления наследства, и нотариус отказал в принятии заявления о вступлении в наследство. После чего была оформлена другая доверенность, но срок для принятия, с учетом ее пересылки, уже прошел.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, и третье лицо ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. По существу поддержала пояснения ФИО7

Представитель ответчика и третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ФИО7 и ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «мать» указана ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 1507.2014 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти I-ТВ №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ФИО3 удостоверено завещание ФИО1, согласно которому последняя завещала принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: ЕАО, <адрес>, ФИО6.

Согласно информации, предоставленной нотариальной палатой ЕАО, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылался на отсутствие возможности своевременно обратиться к нотариусу, в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Из представленных ФКУ ФИО2 по <адрес> документов следует, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание путем частичного сложения <данные изъяты> года лишения свободы ИК особого режима, первые из них <данные изъяты> лет тюрьмы.

Согласно справке начальника ОСУ ФИО4 ФИО6 содержится в ФКУ ФИО2 <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, конец тюремного срока ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки и.о. начальника ОВР ФИО5 от 18.07.2019 следует, что ФИО10 отбывает наказание на строгом режиме, при котором осужденному положены: 1 посылка, 1 бандероль, 2 краткосрочных и 1 длительное свидания в год, телефонные звонки не предусмотрены. Осужденный вправе заменить краткосрочное или длительное свидание на телефонный звонок.

Нахождение в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства. Однако судом установлено, что режим пребывания истца в исправительном учреждении исключал возможности производить звонки и осуществлять переписку.

Кроме того, в материалы дела представлена доверенность от 19.04.2019, удостоверенная начальником ФКУ ФИО2 по <адрес>, которая по объективным причинам была расценена нотариусом как ненадлежащим образом оформленная для принятия наследства, свидетельствующая о намерении ФИО6 своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО1

При этом суд учитывает, что ФИО6, оформив надлежащим образом доверенность, в кратчайшие сроки через представителей обратился с исковым заявлением в суд, что подтверждает его волеизъявление на вступление в наследство по завещанию.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО6 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019.