Апелляционное постановление № 22-6875/2019 от 28 октября 2019 г. по делу № 4/3-109/2019

Председательствующий судья Пацалюк С.Л. Материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «29» октября 2019 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Ревягиной О.С.,

при секретаре Хакимове Р.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Дятловой Т.М.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника по назначению - адвоката Воробьева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 августа 2019 года, на основании которого

ФИО1 ФИО9 <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, в связи с болезнью, в порядке ст. 81 УК РФ.

Заслушав краткое изложение председательствующим - судьей <адрес>вого суда Ревягиной О.С. содержания постановления, доводов апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Воробьева А.А., поддержавших жалобу, просивших ее удовлетворить, мнение прокурора Дятловой Т.М. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от назначенного приговором суда наказания, в связи с болезнью.

На основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении заявленного осужденным ФИО1 ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, что в местах лишения свободы он заболел тяжелым заболеванием - туберкулез кожи, и с <дата> находится на лечении. Операция и лечение не приводят к положительному результату. В судебном заседании он изложил свои доводы о том, что болен 3 формами туберкулеза обоих легких в разных стадиях. В ноябре 2018 года ему была проведена повторная операция, после чего был выявлен туберкулез кожи. Кроме того, у него вирусное заболевание печени, гепатит С, аллергическая реакция на антибиотик. Просит учесть, что после двух операций, у него продолжается гниение грудной клетки на протяжении года, что говорит о том, что данные диагноз не поддается лечению. Считает отказ в удовлетворении ходатайства необоснованным. Ссылается на то, что он не является осужденным отрицательной направленности, нарушений при отбывании наказания не имеет, соблюдает все медицинские рекомендации и режимные требования, погасил иск по приговору суда. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство и освободить от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив судебное решение и представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

По смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В соответствии с указанным постановлением осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Как было установлено судом, данных о наличии у осужденного ФИО1 заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания, в связи с болезнью», не имеется.

На основании медицинского заключения врачебной подкомиссии от <дата> №, представленного исправительным учреждением в отношении осужденного ФИО1, было установлено, что у него отсутствуют заболевания, входящие в перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания.

Из материалов дела следует, что заключение врачебной подкомиссии - протокол № от <дата> принято комиссией врачей – специалистов, выводы которых основаны на медицинских данных и состоянии здоровья ФИО1 В силу установленных диагнозов подкомиссия пришла к выводу о том, что в соответствии с нормами, которые могут быть использованы в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, предусмотренными в Постановлении Правительства РФ о <дата> №, с изменениями от <дата>, осужденный не может быть представлен на специальную медицинскую комиссию для освобождения по болезни от отбывания наказания, в связи с отсутствием заболевания.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 подтвердил, что проходит лечение, принимает лекарственные препараты, что свидетельствует об оказании ему надлежащей медицинской помощи в условиях стационара КТБ-<данные изъяты>, ему проводится курс интенсивной терапии, а отсутствие в заседании суда первой инстанции врача не ставит под сомнение принятое судом решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об освобождении от наказания по болезни, поскольку оно в полной мере основано на заключении врачей-специалистов, участвующих в заседании подкомиссии.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в ходе проверки судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО11 об освобождении от наказания, в связи с тяжелой болезнью, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.С. Ревягина