Апелляционное постановление № 22-481/2023 от 19 апреля 2023 г. по делу № 4/8-7/2023

Судья Русаков Е.В. Дело № 22-481/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск «20» апреля 2023 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Пашковского С.О.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Кандалакшского районного суда Мурманской области от 06 февраля 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся *** года, уроженцу г.***, гражданину ***,

отменено условное осуждение по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26 августа 2021 года и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изучив судебное решение, апелляционную жалобу, выслушав осуждённого ФИО1 (посредством систем видео-конференц-связи), поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пашковского С.О., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26 августа 2021 года ФИО1 осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

На период условного осуждения на ФИО1 возложены обязанности дважды в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение 14 суток с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, в последующем трудиться либо состоять на учёте в службе занятости населения по месту жительства с целью поиска подходящей работы; не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение 14 суток с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-*** за консультацией, выполнять его рекомендации, а при наличии медицинских показаний - пройти курс лечения от ***; пройти курс психокоррекционных занятий у штатного психолога Кандалакшского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области в количестве, определяемом психологом.

Постановлениями Кандалакшского районного суда Мурманской области от 03 декабря 2021 года, 12 апреля, 30 мая 2022 года испытательный срок продлён на 5 месяцев с возложением дополнительной обязанности ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причинённого преступлением.

Временно исполняющая обязанности начальника Кандалакшского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области В.А. обратилась с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, так как осуждённый систематически уклоняется от исполнения возложенных судом обязанностей.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выразил несогласие с постановлением, считает, что не допускал нарушения обязанностей, возложенных на условно осуждённого.

В обоснование указал, что не состоит на учёте в Центре занятости населения, так как по правилам службы занятости при снятии с учёта, повторная постановка безработного на учёт может быть произведена только спустя год. В связи с этими обстоятельствами он на учёте не состоял, а искал работу самостоятельно. Направления на трудоустройство выдавались неоднократно, но в предоставлении работы ему отказывали ввиду отдалённости места проживания.

Он посещает врача-***, однако он рекомендаций, которые необходимо было соблюдать, не давал, лечение не назначал.

На момент отмены условного осуждения им совершено одно административное правонарушение, однако постановление о привлечении к ответственности ему не вручено.

Он неофициально трудоустроился в п.***, где несколько раз (2-3) ночевал ввиду задержки на работе до позднего времени. При этом в уголовно-исполнительную инспекцию, к врачу-*** он являлся регулярно, место жительства не менял, инспектору сообщил о своём неофициальном трудоустройстве.

Просит постановление изменить, снизить размер назначенного наказания или назначить наказание с отбыванием в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Кандалакша Мурманской области Семёнова Т.М. оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осуждённый обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.4 и ч.5 ст. 190 УИК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 с 23 сентября 2021 года состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции. 29 сентября 2021 года он ознакомлен с порядком отбывания наказания, назначенного условно. В связи с неисполнением возложенных на него обязанностей осуждённому трижды, в декабре 2021, апреле и мае 2022 года, продлевался испытательный срок; с декабря 2021 года ФИО1 дополнительно обязан каждый месяц принимать меры к возмещению ущерба, причинённого преступлением.

Вместе с тем, несмотря на принимаемые профилактические меры (после 30 мая 2022 года ему дважды объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения), ФИО1 требования, предъявляемые к условно осуждённым, проигнорировал.

Так, 09 июля 2022 года он совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 12 июля 2022 года привлечён к административной ответственности. Тот факт, что ФИО1 копию постановления не получил, не свидетельствует о незаконности решения.

22 октября 2022 года ФИО1 снят с учёта в службе занятости населения в связи с длительной (более месяца) неявкой без уважительных причин. В последующем он официально не трудоустроился и, как следствие, мер к возмещению вреда, причинённого преступлением, не принимал.

В ноябре 2022 года осуждённый, как правильно установил суд, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства, переехав в п.***.

Таким образом, решение об удовлетворении требований представления является обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима -, в котором осуждённый должен отбывать наказание, определён правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений УПК РФ при рассмотрении представления не допущено.

Смягчение наказания, о чём ФИО1 просит в жалобе, при решении вопроса об отмене условного осуждения в компетенцию суда первой или апелляционной инстанции не входит.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кандалакшского районного суда Мурманской области от 06 февраля 2023 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С. Капелька