Постановление № 5-26/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело №5-26/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2017 года п.Краснокаменск

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Романова А.В.,

При секретаре Назимовой Н.А.,

с участием представителя административного органа ФИО1,

правонарушителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, на основании постановления от 14.09.2017 г. был признан виновным по ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий повторно в течение одного года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что ему известно, что для работы в Российской Федерации нужен патент, но до сих пор патент не получен в связи с материальными затруднениями.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного органа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Статьей 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить миграционную карту. В соответствии с п. 4 Правил использования миграционной карты, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 года № 413 «О миграционной карте» при заполнении миграционной карты иностранный гражданин обязан указать, в том числе и цель визита. Указание в миграционной карте цели визита «работа», является основанием для обращения с заявлением на получение патента (п. 3 ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона № 115). В случае указания иной цели документы на получение патента не принимаются.

Согласно ч. 2 ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента иностранный гражданин должен предоставить заявление и документы в орган исполнительной власти в сфере миграции в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что 02.10.2017 года в 19.00 час. в отделение полиции № 1 Межмуниципального отдела МВД Росии «Курагинский» был доставлен гражданин Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов было установлено, что он въехал в Российскую Федерацию 15.07.2017 года, указав в миграционной карте цель въезда «работа», однако с заявлением о выдаче патента, дающего право иностранным гражданам на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, в установленный законом срок 30 дней с даты въезда в Российскую Федерацию, не обратился. Указанными действиями гр. Украины ФИО2 допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятий, а именно заявил цель въезда «работа», а фактически находится с частной целью в период пребывания в Российской Федерации с 15.07.2017 г. по настоящее время, повторно в течении одного года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 03.10.2017 г., а так же подтверждаются объяснениями ФИО2 от 03.10.2017.

Согласно сведениям ЦБДУИГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ 14.09.2017 с назначением наказания в виде штрафа. Указанное так же подтверждается копией постановления №114 от 14.09.2017 начальника миграционного пункта отделения полиции №1 Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 допустил нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий повторно в течение одного года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена вина ФИО2, в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В момент установления личности и выяснения обстоятельств по настоящему делу, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и в дальнейшем был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Судья, находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в связи с тем, что законные основания для пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации отсутствуют.

Частью 5 статьи 3.10 КоАП РФ установлено, что в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения наказания в части административного выдворения и учитывая примечание к ст. 18.8 КоАП РФ судья, считает необходимым содержать его в специальном учреждении до выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Назначить ФИО3 административное наказание по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного перемещения через Государственную границу РФ.

Местом содержания гражданина Украины ФИО3 до исполнения наказания в виде выдворения за пределы РФ считать «Центр временного содержания иностранных граждан» (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Красноярскому краю, с местом дислокации пос. Березовка Красноярского края.

Исполнение постановления в части помещения ФИО3 в специальное учреждение возложить на Отдел судебных приставов по Курагинскому району УФССП России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.

СУДЬЯ Романова А.В.