Решение № 2-1720/2018 2-1720/2018~М-1706/2018 М-1706/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1720/2018

Дело № 2-1720/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения 5221 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что 30.03.2012г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 270 000 рублей на срок до 30.03.2020г. под 19,35 % годовых. Заемщик ФИО1 нарушает условия договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Истец направил ответчику письменное требование о погашении задолженности по кредиту и предупредил о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору. Истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на 27.07.2018г. общая сумма, которой составляет 82712,10 рублей. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредиту в размере 82712,10 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2681,36 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования банка, однако просила в порядке ст. 333 ГК РФ снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, в виду следующего.

Истцом представлена копия кредитного договора № от 30.03.2012г. заключенного с ФИО1 на условиях, указанных в исковом заявлении, с графиком платежей. Законность этого договора, условия и сроки, содержащихся в нем, получение кредита - ответчиком не оспариваются. Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 27.07.2018г. Общая сумма задолженности составляет 82712,10 рублей, из которых 54907,82 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 13742,71 рублей - задолженность по просроченным процентам, 14061,57 рублей – неустойка. Банк направил ответчику письменные требования о погашении задолженности по кредиту, установив срок погашения. По истечении этого срока банк обратился в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО Сбербанк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, зачислив сумму кредита в размере 270 000 рублей на счет ФИО1 (л.д. 24).

Таким образом, ответчик ФИО1 должна исполнить свои обязательства по кредитному договору, однако полученный ею кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от неё досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора и расторжения кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения долга или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки, которая не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательств, до 1 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО Сбербанк, понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2681,36 рублей.

По основания ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в размере 2681,36 рублей.

В случае снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.03.2012 по состоянию на 27.07.2018 года в размере 69650,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 54907,82 руб., задолженности по просроченным процентам – 13742,71 руб., неустойки – 1000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2681,36 руб., всего взыскать 72331 (Семьдесят две тысячи триста тридцать один) рубль 89 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.03.2012 заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.11.2018г.

Судья: