Решение № 2-498/2024 2-498/2024~М-262/2024 М-262/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-498/2024

УИД 50RS0011-01-2024-000465-06 Гражданское дело № 2-498/24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2024 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Жуковский Московской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, ФИО2 к Администрации г.о. Жуковский Московской области о взыскании задолженности по договору займа, процентов за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит признать выморочным имущество * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х; взыскать с Администрации г.о. Жуковский Московской области, как с наследника выморочного имущества, задолженность по Договору займа № *** от ХХХХ года в размере * руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ХХХХ года.

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере * руб. со сроком возврата ХХХХ года с взиманием процентов за пользование займом в размере * руб. ежемесячно, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с взиманием пени в размере * руб. в день.

Истец передала заемщику денежные средства в размере * руб., однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в результате чего за период с ХХХХ по ХХХХ года образовалась задолженность в общем размере * руб..

ХХХХ года ФИО3 умер.

После смерти заемщика открылось наследство, состоящее из * доли квартиры, расположенной по адресу: Х. Стоимость всей квартиры, согласно оценке по состоянию на ХХХХ года, составляет * руб.., стоимость * доли – * руб..

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № ***

От наследников умершего истцу стало известно, что впоследствии наследники отказались от принятия наследства к имуществу ФИО3.

Истец полагает, что в связи с отказом наследников от принятия наследства, * доли в квартире, расположенной по адресу: Х, являются выморочным имуществом и переходят в собственность Администрации г.о. ФИО5, а поскольку задолженность по договору займа, заключенному с ФИО3, до настоящего времени не погашена, просит взыскать с Администрации города задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества (гражданское дело № ***).

ФИО2 обратился в суд с аналогичным иском, которым просит признать выморочным имущество * доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, взыскать с Администрации г.о. Жуковский Московской области, как с наследника выморочного имущества, задолженность по Договору займа № *** от ХХХХ г., Договору беспроцентного займа № *** от ХХХХ г., Договору беспроцентного займа № *** от ХХХХ г., Договору займа № *** от ХХХХ г., Договору займа в виде расписки от ХХХХ года в общем размере * руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ХХХХ года.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 и ФИО3 заключены следующие договоры займы:

- Договор займа № *** от ХХХХ года на сумму * руб. со сроком возврата ХХХХ года, с взиманием процентов в размере * руб. в месяц, пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору замай в размере * руб. в день;

- Договор беспроцентного займа № *** от ХХХХ года на сумму * руб. со сроком возврата до ХХХХ года с взиманием пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа в размере * руб. в день + убытки;

- Договор беспроцентного займа № *** от ХХХХ года на сумму * руб. сроком до ХХХХ года с взиманием пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору замай в размере * руб. в день + убытки;

- Договор беспроцентного займа № *** от ХХХХ года на сумму * руб. сроком до ХХХХ года с взиманием пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору замай в размере * руб. в день + убытки;

- Договор займа № *** от ХХХХ года на сумму * руб. со сроком возврата до ХХХХ года с взиманием процентов за пользование займом в размере * руб. в месяц, а также пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств в размере * руб. в день;

- Договор займа в виде расписки от ХХХХ года на сумму * руб. (для ООО «Адепт-Строй») со сроком возврата до ХХХХ года.

Истец выполнил свои обязательства, передав суммы займа по указанным договорам, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в результате чего образовалась задолженность в общем размере * руб..

ХХХХ года ФИО3 умер.

После смерти заемщика открылось наследство, состоящее из * доли в квартире, расположенной по адресу: Х. Стоимость всей квартиры, согласно оценке по состоянию на ХХХХ года, составляет * руб., стоимость * доли – * руб..

На основании заявления наследников, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № ***.

От наследников умершего истцу стало известно, что впоследствии наследники отказались от принятия наследства к имуществу ФИО3.

Истец полагает, что в связи с отказом наследников от принятия наследства, квартира, расположенная по адресу: Х, является выморочным имуществом и переходит в собственность Администрации г.о. ФИО5, а поскольку задолженность по договорам займа, заключенным с ФИО3, до настоящего времени не погашена, просит взыскать с Администрации города задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества (гражданское дело № ***).

Протокольным определением Жуковского городского суда М.О. от ХХХХ года гражданское дело № *** и гражданское дело № *** объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г.о. ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что Администрация является ненадлежащим ответчиком. Представитель Администрации полагает, что исковые требования должны быть предъявлены к ФИО6, племяннику наследодателя, который является собственником * доли квартиры, расположенной по адресу: Х, и который, по мнению ответчика, осуществил действия по фактическому принятию наследства в виде * доли спорного жилого помещения.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ФИО6 пояснил суду, что ФИО6 приходится ФИО3 племянником. * доля в квартире, расположенной по адресу: Х, унаследована им после смерти матери. В наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ФИО6 не вступал, к нотариусу не обращался, действий по фактическому принятию наследства в виде * доли указанного жилого помещения не предпринимал, бремя расходов по содержанию * доли в спорном жилом помещении не несет, проживает по другому адресу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере * руб. со сроком возврата ХХХХ года с взиманием процентов за пользование займом в размере * руб. ежемесячно, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с взиманием пени в размере * руб. в день.

Факт получения заемщиком суммы займа подтверждается распиской к договору займа от ХХХХ года.

ХХХХ года ФИО3 умер.

Поскольку при жизни ФИО3 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов и пени, предусмотренных договором, за период с ХХХХ года по ХХХХ года образовалась задолженность в общем размере *., состоящая из:

- *. – сумма займа;

- * руб. – проценты за пользование займом;

- * руб. – пени.

Помимо указанного выше договора займа, между ФИО3 заключил с ФИО2 следующие договоры займа:

- Договор займа № *** от ХХХХ года на сумму * руб. со сроком возврата ХХХХ года, с взиманием процентов в размере * руб. в месяц, пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору замай в размере * руб. в день. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской от ХХХХ года;

- Договор беспроцентного займа № *** от ХХХХ года на сумму * руб. со сроком возврата до ХХХХ года с взиманием пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа в размере * руб. в день + убытки. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской от ХХХХ года;

- Договор беспроцентного займа № *** от ХХХХ года на сумму * руб. сроком до ХХХХ года с взиманием пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору замай в размере * руб. в день + убытки. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской от ХХХХ года;

- Договор беспроцентного займа № *** от ХХХХ года на сумму * руб. сроком до ХХХХ года с взиманием пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору замай в размере * руб. в день + убытки. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской от ХХХХ года;

- Договор займа № *** от ХХХХ года на сумму * руб. со сроком возврата до ХХХХ года с взиманием процентов за пользование займом в размере * руб. в месяц, а также пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств в размере * руб. в день. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской от ХХХХ года;

- Договор займа в виде расписки от ХХХХ года на сумму * руб. (для ООО «Адепт-Строй») со сроком возврата до ХХХХ года. Факт получения денежных средств отражен в самой расписке.

Как указывалось выше, * года ФИО3 умер.

Обязательства по возврату денежных средств по указанным договорам займа ФИО3 исполнены не были, ввиду чего образовалась задолженность:

- По Договору займа № *** от ХХХХ года в размере * руб., из которых: * руб. – сумма займа, *. – проценты, * руб. – пени;

- По Договору беспроцентного займа № *** от ХХХХ года в размере * руб., из которых: - * руб. – сумма займа; - * руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, * руб. – пени;

- По договору беспроцентного займа № *** от ХХХХ года в размере * руб., из которых: - * руб. – сумма займа, - * руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, - * руб. – пени;

- По Договору беспроцентного займа № *** от ХХХХ года в размере * руб., из которых: * руб. – сумма займа, * руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, * руб. – пени;

- По Договору займа № *** от ХХХХ года в размере * руб., из которых: - * руб. – сумма займа; * руб. – проценты, * руб. - пени;

- Договор займа в виде расписки от ХХХХ года в размере * руб., из которых: - * руб. – сумма займа, * руб. – проценты.

До настоящего времени задолженность по указанным договорам займа не погашена.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из ответа нотариуса Жуковского нотариального округа М.О. ФИО4 следует, что к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело № ***. Наследниками к имуществу умершего являются: ФИО9 (дочь наследодателя), ФИО7 (супруга наследодателя), ФИО8 (сын наследодателя).

Дело закрыто ввиду отказа наследников от наследства и отсутствия наследственной массы.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 50 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. п. 60, 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 34 приведенного Постановления Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне значимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указывалось выше, ФИО9 (дочь наследодателя), ФИО7 (супруга наследодателя), ФИО8 (сын наследодателя) отказались от принятия наследства.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН усматривается, что наследодатель ФИО3 являлся собственником * доли квартиры, расположенной по адресу: Х.

Собственником * доли в названной квартире является племянник наследодателя ФИО6, который унаследовал долю в указанном жилом помещении после смерти своей матери.

В своих возражениях Администрация г.о. Жуковский указывает, что ФИО6, являясь наследником второй очереди по праву представления, осуществил фактические действия по принятию наследства после смерти ФИО3, а именно: посещает спорную квартиру, ввиду чего требования о взыскании задолженности по договорам займа должны быть предъявлены к нему.

С данным доводом ответчика суд согласиться не может ввиду следующего.

Из пояснений представителя ФИО6, материалов гражданского дела следует, что ФИО6 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, проживает по другому адресу, бремя содержания * доли в спорном жилом помещении не несет. Сам по себе факт посещения ФИО6 квартиры, * доля в которой принадлежит ему на праве собственности, не свидетельствует о фактическом принятии наследства в виде оставшейся * доли жилого помещения. Каких-либо притязаний на данную долю у ФИО6 не имеется.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, либо его части кем-либо из наследников умершего ФИО3 в материалы дела не представлено.

В п. 5 приведенного Постановления Пленума разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Между тем, несмотря на то, что государство в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, оно как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Поскольку наследники не совершили действий по принятию данного имущества, то в силу ст. 1151 ГК РФ это имущество является выморочным. Такое недвижимое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает администрация субъекта.

Так как в ходе производства по делу установлено, что после смерти ФИО3 в права наследования никто не вступал, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным, следовательно, ответственность по долгам ФИО3 несет Администрация г.о. Жуковский Московской области в пределах стоимости выморочного имущества.

Из представленной в материалы дела справки о стоимости квартиры № *** от ХХХХ года следует, что рыночная стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: Х, по состоянию на дату оценки составляет * руб.. Стоимость * доли – * руб.

Данный отчет сторонами не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

В соответствии с абз. 1 п. 61 приведенного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных выше статей в их системной взаимосвязи, администрация г.о. Жуковский Московской области отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере его рыночной стоимости на время открытия наследства.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Администрации г.о. ФИО5 в пользу ФИО1 и ФИО2 задолженности по обязательствам, вытекающим из договоров займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 в виде * доли жилого помещения, расположенного по адресу: Х.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Жуковский Московской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, ФИО2 к Администрации г.о. Жуковский Московской области о взыскании задолженности по договору займа, процентов за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г.о. Жуковский Московской области в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа № *** от ХХХХ года, заключенному с ФИО3 в общем размере * руб. в пределах рыночной стоимости * доли квартиры, расположенной по адресу: Х на время открытия наследства.

Взыскать с Администрации г.о. Жуковский Московской области в пользу ФИО2 задолженность по Договорам займа:

- № *** от ХХХХ года;

- № *** от ХХХХ года;

- № *** от ХХХХ года;

- № *** от ХХХХ года;

- № *** от ХХХХ;

- договору займа от ХХХХ года, заключенным с ФИО3 в общем размере * руб. в пределах рыночной стоимости * доли квартиры, расположенной по адресу: Х на время открытия наследства.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 в части взыскания задолженности по указанным договорам свыше рыночной стоимости * доли квартиры, расположенной по адресу: Х на время открытия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Судья О.М. Царьков