Решение № 2-2382/2017 2-2382/2017~М-1784/2017 М-1784/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2382/2017

Дело № 2-2382/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр финансирования предпринимательской инициативы» о взыскании процентов.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр финансирования предпринимательской инициативы» о взыскании процентов, ссылаясь на то, что 12.10.2015 г. Дмитровским горсудом в ее пользу с ответчика были взысканы денежные средства в размере 2074670 руб. 60 коп. Ответчик свои обязательства не выполняет, денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 13.10.2015 г. по 22.05.2017 г. в размере 311288 руб. 08 коп. и проценты в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ за тот же период в размере 341672 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9729 руб. 60 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В суд поступила телефонограмма, согласно которой истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Центр финансирования предпринимательской инициативы» неоднократно извещался о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании было установлено следующее:

Решением Дмитровского горсуда Московской области от 12 октября 2015 года с ООО «Центр финансирования предпринимательской инициативы» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 2074670 руб. 60 коп. (л.д. 10). До настоящего времени решение суда не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.10.2015 г. по 22.05.2017 г. в размере 311288 руб. 08 коп. и представлен расчет.

Суд, ознакомившись с представленным расчетом, приходит к выводу, что расчет произведен верно и сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица просит взыскать проценты в размере 341672 руб. 22 коп. за период с 13.10.2015 г. по 22.05.2017 г., предоставив расчет.

Суд, ознакомившись с расчетом, приходит к выводу, что расчет произведен также верно и сомнений не вызывает.

В п. 53 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. за № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» указано, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, то суд считает обоснованными требования истицы о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и в порядке ст. 317.1 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 9729 руб. 60 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 395, 317.1 ГК РФ, ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования предпринимательской инициативы» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 311288 руб. 08 коп., проценты по денежному обязательству в размере 341672 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9729 руб. 60 коп., а всего взыскать 662689 руб. 90 коп. (шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят девять руб. 90 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: