Решение № 2-1258/2024 2-1258/2024(2-8327/2023;)~М-5461/2023 2-8327/2023 М-5461/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1258/2024

Дело 2-1258/2024 (2-8327/2023;)

22 мая 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга»" к ООО "ИнвестЭнергоСтрой", ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

первоначально Некоммерческая организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга»" обратилась в суд с иском к ООО "ИнвестЭнергоСтрой", ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестЭнергоСтрой» было заключено заявление о присоединении к общим условиям кредитования № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит на общую сумму 12 000 000 рублей, а должник обязался вернуть вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты. ДД.ММ.ГГГГ некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (поручитель), банк и должник для обеспечения исполнения обязательств заключили Договор поручительства №-СБРФ-1 626/22, на основании которого поручитель несет субсидиарную ответственность, ограниченную 50% от суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен с ФИО1 заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя (ФИО1) и должника (ООО «ИнвестЭнергоСтрой») по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.5. Договора поручительства №-СБРФ-1 626/22 от ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил требование вх. № к НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» по исполнению обязательств за должника в рамках вышеназванного кредитного договора, после чего НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» направил должнику извещение о требовании Банка по исполнению обязательств за Должника. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> и <адрес> вынес решение по делу № А56-29223/2023 о взыскании с НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» как с поручителя должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 5 253 393 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» перечислила на расчетный счет Банка сумму равную 5 253 393 рублей 86 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. выполнила свои обязательства по Договору поручительства в полном объеме.

Просили взыскать солидарно с ООО «ИнвестЭнергоСтрой», ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» сумму 5 253 393 (пять миллионов двести пятьдесят три тысячи триста девяносто три) рублей 86 копеек, являющуюся частью просроченной ссудной задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестЭнергоСтрой», указанное в приложении № заявления о присоединении к общим условиям договора залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 467 (тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела, ответчик частично производил оплату задолженности, в связи с чем истец уточнял исковые требования.

Так, ответчиками было произведено частичное погашение задолженности перед истцом в размере 4 500 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду чего истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования.

Ответчиками было произведено повторно частичное погашение задолженности перед истцом в размере 450 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ссылается также на то, что ответчики уклоняются от исполнения обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должнику и солидарным с ним поручителям при помощи Национального государственного почтового оператора РФ «Почта России» были направлены претензии, об оплате процентов, в случае отказа организация обратится в суд.

Переход прав кредитора от Банка к Поручителю (Фонду) произошел с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Банка в соответствии с Договором поручительства, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики уклонились от исполнения обязательства по уплате задолженности, пользование денежными средствами Поручителя (Фонда) имеет место с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Поручителя (Фонда) имеется право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование денежными средствами Фонда, который не оспорен ответчиками, общая сумма процентов составляет 198 526 рублей 72 копеек.

Просили взыскать солидарно с ООО «ИнвестЭнергоСтрой», ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» сумму 303 393 рублей 86 копеек, являющуюся частью просроченной ссудной задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью, а именно запасные части двигателя соединения и элементы, диски, шины, оценочной стоимостью 6700000 рублей, залоговой стоимостью 6030000 рублей. Взыскать солидарно с ООО «ИнвестЭнергоСтрой», г ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 467 руб. (заявление имущественного характера). Взыскать с ООО «ИнвестЭнергоСтрой» в пользу некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (заявление неимущественного характера). Взыскать солидарно с ООО «ИнвестЭнергоСтрой», ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» проценты за пользование чужими денежными средствами по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 526 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 171 (пять тысяч сто семьдесят один) рублей 00 копеек (заявление имущественного характера).

В окончательной редакции исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ООО «ИнвестЭнергоСтрой», ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» проценты за пользование чужими денежными средствами по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 526 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 171 (пять тысяч сто семьдесят один) рублей 00 копеек (заявление имущественного характера). Также просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью, а именно запасные части двигателя соединения и элементы, диски, шины, оценочной стоимостью 6700000 рублей, залоговой стоимостью 6030000 рублей.

С учетом того, что ответчики в добровольном порядке исполнили исковые требования до вынесения судебного акта в части взыскания задолженности на сумму 303 393 рублей 86 копеек, являющуюся частью просроченной ссудной задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в этой части производство по делу прекращено, о чем вынесено определение суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ООО "ИнвестЭнергоСтрой" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, при этом не оспаривала факт того, что имела место кредитная задолженность, которая в процессе рассмотрения дела была выплачена в полном объёме, поэтому считает, что оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется. В отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами полагает, что суд не должен был принимать уточнение исковых требований в этой части, поскольку истец изменил основание и предмет иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестЭнергоСтрой» (далее - Должник) было заключено заявление о присоединении к общим условиям кредитования № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит на общую сумму 12 000 000 рублей 00 копеек, а Должник обязался вернуть вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты.

ДД.ММ.ГГГГ некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (Поручитель), Банк и Должник для обеспечения исполнения обязательств заключили Договор поручительства №-СБРФ-1 626/22, на основании которого Поручитель несет субсидиарную ответственность, ограниченную 50% от суммы кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен с гражданкой ФИО1 заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя (ФИО1) и должника (ООО «ИнвестЭнергоСтрой») по Кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком было заключено с обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестЭнергоСтрой» заявление о присоединении к общим условиям договора залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель (ООО «ИнвестЭнергоСтрой») предоставил в залог имущество, указанное в приложении № к договору залога.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.5. Договора поручительства №-СБРФ-1 626/22 от ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил требование вх. № к НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» по исполнению обязательств за Должника в рамках вышеназванного Кредитного договора, после чего НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» направил Должнику извещение о требовании Банка по исполнению обязательств за Должника.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> и <адрес> вынес решение по делу № А56-29223/2023 о взыскании с НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» как с поручителя Должника в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в размере 5 253 393 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» перечислила на расчетный счет Банка сумму равную 5 253 393 рублей 86 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. выполнила свои обязательства по Договору поручительства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» и Банк подписали Акт сверки взаиморасчетов №-СБРФ-129/23 (по договору поручительства №-СБРФ-1 626/22 от ДД.ММ.ГГГГ) в п. 4 которого сказано, что все обязательства Поручителя перед Банком по выше названному договору поручительства исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Банк передал НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» по акту приема-передачи документы, удовлетворяющие требование Поручителя к Должнику и права, обеспечивающие это требование.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ и п. 5.17. Договора поручительства №-СБРФ-1 626/22 от ДД.ММ.ГГГГ, после исполнения Поручителем своих обязательств по Договору поручительства к нему переходят права Банка по Кредитному договору и права, принадлежащие Банку как залогодержателю, в том объёме в котором он удовлетворил требования Банка.

На основании абзаца 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его Поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В тоже время в ст. 384 ГК РФ определен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В том числе к другому лицу переходят и права, вытекающие из договоров поручительства, заключенных ранее кредитором для обеспечения исполнения обязательств.

На основании вышесказанного, у НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» возникло право на получение с Должника и его солидарного поручителя суммы равной 5 253 393 рублей 86 копеек, а так же право на удовлетворение требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В адрес Ответчиков заказными письмами были направлены претензии (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «ИнвестЭнергоСтрой»; исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1) с предложением погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, но они остались без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к Поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчики уклоняются от исполнения обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должнику и солидарным с ним поручителям при помощи Национального государственного почтового оператора РФ «Почта России» были направлены претензии, в которых указано, что в случае отказа в удовлетворении содержащихся в них требований НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» будет вынуждена обратиться в суд руководствуясь ст. 395 ГК РФ.

В соответствии ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Переход прав кредитора от Банка к Поручителю (Фонду) произошел с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Банка в соответствии с Договором поручительства, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики уклонились от исполнения обязательства по уплате задолженности, пользование денежными средствами Поручителя (Фонда) длится с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам ответчика, требование истца основано на законе, который вправе в процессе рассмотрения дела уточнить иск в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Поручителя (Фонда) имеется право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом суду представлен расчет процентов, подлежащих уплате, который судом проверен и признан верным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

№

Суммазадолженности,руб.

Период пользования чужими денежными средствами, даты

Периодпользованиячужимиденежнымисредствами,ДНИ

Ключевая ставка Банка России за расчетный период, %

ФИО4,руб.

1

5 253 393,86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

7,5

9 715,18

2

5 253 393,86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,5

26 914,65

3

5 253 393,86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12

58 722,87

4

5 253 393,86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

13

67 358,58

5

2 253 373,86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

13

802,57

6

753 373,86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

13

1 341,62

7

753 373,86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15

15 170,68

8

753 373,86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16

4 623,45

9

753 373,86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

16

7 245,56

10

303 393,86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

16

6 631,56

Итого: 198 526 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 72 копейки.

До настоящего времени проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период их незаконного удержания, истцу не перечислены.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ООО "ИнвестЭнергоСтрой" и ФИО1 в пользу истца солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198526 рублей 72 коп., а также возврат госпошлины в размере 5171 руб., которая была оплачена истцом, о чем имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что основной долг ответчиками погашен, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестЭнергоСтрой», указанное в приложении № заявления о присоединении к общим условиям договора залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (запасные части, двигатели, соединения и элементы, диски, шины, оценочной стоимостью 6700000 рублей, залоговой стоимостью 6030000 рублей, не имеется.

В этой части исковых требований следует отказать. Уплаченная государственная пошлина за данное требование в сумме 6000 рублей, возврату не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга»" (НКО "ФСКМСБ МКК") ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 783801001 –– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ИнвестЭнергоСтрой" ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 781001001 ФИО1 паспорт гражданина РФ, <данные изъяты> № в пользу НКО "ФСКМСБ МКК" солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198526 рублей 72 коп. и возврат государственной пошлины в размере 5171 руб.

В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина