Решение № 2-1086/2019 2-1086/2019~М-758/2019 М-758/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1086/2019

Дело № мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

прокурора Выренкова Е.Ю.

При секретаре Васильевой Е.А.,

С участием заявителя ФИО2,

Заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Заявление мотивировано тем, что заявитель является племянницей ФИО3, который до октября 2001 года проживал по адресу: <адрес>. В октябре 2001 года ФИО4 А.М. ушел из дома и больше не вернулся. После этого заявитель ничего не знает о судьбе ФИО3 С целью розыска ФИО3 неоднократно предпринимались меры по обращению в правоохранительные органы, сотрудниками которых ФИО4 А.М. был объявлен в розыск. Однако до настоящего времени место нахождение ФИО3 не установлено. Кроме того, заявитель пыталась разыскать ФИО3 через социальные сети, но предпринятые меры также оказались безрезультатными. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления права собственности на его имущество.

На основании изложенного, просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, безвестно отсутствующим с октября 2001 года.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что ФИО4 А.М. является ее дядей. С 2001 года она вместе со своей дочерью и дядей проживали в <адрес>. В октябре 2001 года ФИО4 А.М., который часто употреблял спиртные напитки, периодически из дома уходил, вел антисоциальный образ жизни, ушел из квартиры в неизвестном ей направлении и более домой не вернулся. Куда уходил ФИО4 А.М., последний не сообщал. С тех пор в указанной квартире проживают заявитель и ее дочь. До настоящего времени место нахождение ФИО3 ей не известно, на телефонную связь он не выходил. После этого она и ее мать-сестра ФИО3 пытались его найти: обращались в полицию, искали через социальные сети. Однако поиски положительных результатов не дали. Поскольку <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО3, в настоящее время необходимо оформить права на данное имущество, получить субсидию по оплате за квартиру.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 с заявленными требованиями согласна и пояснила, что ФИО4 А.М. является ее братом. С 1997 гола по октябрь 2001 года ФИО4 А.М. проживал в квартире вместе с ее дочерью-заявителем и внучкой-ФИО6 Со слов дочери ей стало известно, что ФИО4 А.М. ушел из квартиры в неизвестном направлении и более домой не вернулся. Где может находиться в настоящее время ФИО4 А.М., ей не известно. До этого ФИО4 А.М. из квартиры также периодически уходил, употреблял спиртные напитки, но возвращался. В связи с пропажей ФИО3, она обращалась в правоохранительные органы, однако место нахождение ФИО3 не установлено. В настоящее время заявителю необходимо оформить права на квартиру, собственником которой является ФИО4 А.М.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО6 с заявленными требованиями согласна и пояснила, что проживала с ФИО3 в одной квартире до 2-хлетнего возраста. Со слов родственников ей известно, что ФИО4 А.М. ушел из дома и более не вернулся. Место нахождение ФИО3 ей не известно.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, заключение прокурора, который считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО4 А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в которой с 2001 года не проживает, что подтверждается справками председателя ЖСК «Пищевик» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки начальника Ленинского ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОУР Ленинского ОВД имеется розыскное дело по розыску ФИО3, по итогам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст. 24 п. 1 УПК РФ.

Заинтересованное лицо ФИО5 в 2019 голу также обращалась в ОМВД России по <адрес>. Согласно уведомлению Врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в рамках материалов проверки КУСП-3124 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП-717 от ДД.ММ.ГГГГ по факту утраты родственной связи с братом ФИО3 проводилась проверка, по результатам которой принято решение о приобщении материалов проверки к номенклатурному делу ОМВД России по <адрес>.

Из сообщений <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, филиала по регистрации смерти по <адрес> и <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве филиала запись акта о смерти ФИО3 отсутствует.

Согласно сообщению УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении в отношении ФИО3 исполнительных производств не зарегистрировано, и на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО3 отсутствуют.

Из сообщения отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 сведений, составляющих пенсионные права, не имеется.

На воинском учете ФИО4 А.М. в Военном комиссариате <адрес> не состоит, что подтверждается сообщением Военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО9 показала, что ФИО4 А.М. являлся ее соседом по квартире, в дружеских отношениях с ним никогда не состояла. Ранее она периодически видела ФИО3 по месту жительства. ФИО4 А.М. был пристрастен к употреблению спиртных напитков. С 2001 года она ФИО3 не видела, где он находится в настоящее время и что с ним случалось, ей не известно. Сейчас в квартире проживают заявитель вместе со своей дочерью.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они стабильны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, заинтересованной в исходе дела не является.

Таким образом, судом установлено, что сведений о месте пребывания ФИО3 с октября 2001 по месту его жительства не имеется.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц–первое января следующего года.

С учетом изложенного, суд признает, что заявленное требование ФИО2 подлежит удовлетворению частично, поскольку отсутствие лица по месту постоянного жительства в течение срока, превышающего один год (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ), является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

В удовлетворении остальной части требований заявителю надлежит отказать.

На основании изложенного, ст. 42 ГК РФ, ст. 262 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 Анатольевне-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

прокурора Выренкова Е.Ю.

При секретаре Васильевой Е.А.,

С участием заявителя ФИО2,

Заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 Анатольевне-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Ерчева А.Ю.