Постановление № 5-38/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 5-38/2024

Дело № 5-38/2024

УИД 74RS0017-01-2024-000404-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 23 января 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 22 января 2024 года в 21 час 30 минут у дома 26 по пр. Мира в г. Златоусте Челябинской области оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с Федеральным законом «О полиции», а именно на требования сотрудников полиции назвать свои установочные данные (фамилия, имя, отчество, год рождения, регистрация) отвечал отказом, увиливал от их вопросов, толкал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, выкрикивал угрозы физической расправы в адрес сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. 22 января 2024 года шел по улице, увидел как избивают мужчину, вступился за него, отобрал у неизвестного лица нож. Очевидец этих действий увидел его, обратился в отдел полиции. Сотрудники полиции приехали, не спрашивали его анкетные и документы, без разбирательств посадили в автомобиль. Он не сопротивлялся, документы у него всегда с собой, был готов ответить на вопросы, оснований для его доставления в отдел полиции не усматривает.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В объяснении к протоколу ФИО1 указал «шёл по улице, увидел, как молодой человек наносил удары тупым предметом парню, услышал крик, что у нападавшего был нож. Я вступился за парня, обезвредил нападавшего, с протоколом не согласен»,

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП «Новозлатоустовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 22 января 2024 года в 21:18 в дежурную часть ОП «Новозлатоустовский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что 22 января 2024 года в 21:18 по адресу пр. Мира, 24 магазин «Магнит» избивают мужчину, направлен наряд;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП «Новозлатоустовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 22 января 2024 года в 21:11 в дежурную часть ОП «Новозлатоустовский» поступило анонимное сообщение о том, что по адресу пр. Мира, 26 толпой избивают парня, направлен наряд;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП «Новозлатоустовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 22 января 2024 года в 21:23 в дежурную часть ОП «Новозлатоустовский» поступило анонимное сообщение о том, что по адресу пр. Мира, 26 скандалят граждане, направлен наряд;

- объяснениями свидетеля ФИО7 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ сообщили о том, что 22.01.2024 года видели ФИО1, который в общественном месте у дома 26 по пр. Мира на требования сотрудника полиции представиться и назвать свои данные, ответил категорическим отказом, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, препятствовал посадке в служебный автотранспорт, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выкрикивал угрозы физической расправы в адрес сотрудников полиции;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 22.01.2024 года в 21:30 осуществляли службу по охране общественного порядка на маршруте АП-4 в составе наряда ФИО5, ФИО6, ФИО7 При этом были в форменном обмундировании со знаками различия «Полиция». От начальника смены ДЧ ОП «Новозлатоустовский» получили сообщение о том, что по адресу: <...> у магазина «Магнит» избивают мужчину. В ходе отработки сообщения по прибытии у дома 26 по пр. Мира был выявлен мужчина в ходе разбирательств позже установленный как ФИО1, на которого указал заявитель, как на лицо, причинившее ему побои. Для полного сбора материала и разрешения ситуации имелась необходимость в установлении личности мужчины (ФИО1). После обращения к нему, представившись, потребовали документы, удостоверяющие личность либо назвать свои установочные данные (ФИО, дата рождения, место регистрации, на что тот ответил отказом, после увиливал от ответов на наводящие вопросы сотрудников полиции. Было принято решение о доставлении мужчины в территориальный орган МВД для установления личности. ФИО1 было предложено в добровольном порядке проследовать в служебный автомобиль «Полиция». ФИО1 стал вести себя возбужденно, начал проявлять агрессию по отношению к сотрудникам полиции. После сопровождения ФИО1 к служебному автомобилю для производства посадки, ФИО1 начал выкрикивать угрозы физической расправой в адрес сотрудников полиции, отталкивать сотрудников полиции, хвататься за их форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции. Тем самым своими действиями ФИО1 оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с законом «О полиции». ФИО1 был задержан и доставлен в ОП «Горный» для дальнейших разбирательств. В отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В соответствии с п. 2, 3 и 6 ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» были применены физическая сила, средства ограничения подвижности «наручники», электрошоковое устройство АИР 107У.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Объяснения свидетелей ФИО7 и ФИО6 судья находит достоверными и допустимыми. Свидетели перед дачей объяснений предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. В их объяснениях указано «с моих слов записано верно, мною прочитано», стоят подписи лиц, давших объяснения и подпись сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу пунктов 2 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции - в связи с необходимостью отработки поступивших в полицию сообщений, сбора необходимого материала, на законное требование сотрудников полиции назвать свои анкетные данные, отказывался это сделать, на вопросы не отвечал, в служебный автомобиль садиться отказывался, угрожал сотрудникам полиции физической расправой, отталкивал их, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом показаний двух свидетелей, сведений, изложенных в рапорте и протоколе, суд считает опровергнутыми доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан в 22 часа 30 минут 22.01.2024 года.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474240005334017, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, протокол от 22.01.2024 года).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.