Решение № 2-1053/2020 2-1053/2020~М-1033/2020 М-1033/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1053/2020Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные 16RS0037-01-2020-003304-15 Дело № 2-1053/2020 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 21 сентября 2020 года город Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее ПАО) «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Татфондбанк» обратилось к наследственному имуществу ФИО9. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 12 августа 2016 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По индивидуальным условиям договора истец предоставил заемщику кредит в размере 440 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,49 процентов годовых сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 12 августа 2021 года. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 12 августа 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12. умер. По состоянию на 2 марта 2020 года просроченная задолженность по вышеуказанному кредитному договору перед истцом составляет 686 007,93 рублей. Истец просил суд определить круг наследников, принявших наследство и отвечающих по долгам наследодателя солидарно. Взыскать с наследников, принявших наследство, которые отвечают по долгам наследодателя задолженность ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 686 007,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 060 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о предмете, времени и месте судебного заседания извещались заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, от получения судебной корреспонденции ответчики уклонились, корреспонденция возвращена в суд. Третье лицо ФИО1 в судебное заседание также не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции третье лицо уклонился, корреспонденция возвращена в суд. Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Как предусмотрено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из материалов дела видно, что 12 августа 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО13. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. Согласно индивидуальным условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 440 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,49 процентов годовых сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 12 августа 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик по указанному кредитному договору ФИО14А. умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По состоянию на 2 марта 2020 года просроченная задолженность по данному кредиту № перед истцом составляет 686 007,93 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности в размере – 401 258,82 рублей, просроченные проценты – 105 354,46 рублей; проценты по просроченной задолженности – 14 417,53 рублей; неустойка по кредиту – 117 054,10 рублей, неустойка по процентам – 47 923,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 060,08 рублей. На момент смерти ФИО3 кредит не возвращен. После смерти ФИО3 нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО1, является супругой, а ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО1 являются детьми умершего. Наследство ФИО15. по закону приняли его супруга ФИО1 и дочь ФИО2, сын умершего ФИО1 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 и ФИО2, в равных долях. Принятое наследниками наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> доли земельного участка по адресу: <адрес> доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска; <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, и прав на денежные вклады, хранящиеся в сберегательных и коммерческих банках. Ответчики получили свидетельства о праве на наследство по закону. Общая стоимость имущества, перешедшего к ответчикам в порядке наследования после смерти ФИО16А. превышает сумму задолженности по кредитным договорам, поэтому с ответчиков подлежит взысканию вся сумма задолженности. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиками. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 686 007,93 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 060,08 рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: Кутнаева Р.Р. Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года Судья: Кутнаева Р.Р. Дата изготовления мотивированного решения – 24 сентября 2020 года. Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Татфондбанк" (подробнее)Судьи дела:Кутнаева Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1053/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1053/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1053/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1053/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-1053/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1053/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|