Решение № 2-1017/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1017/2021

УИД 61RS0013-01-2021-000419-06

Дело №2-1017/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Малыгиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать со ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков (далее –РСА) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 524462 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8444 руб. 63 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 13.03.2018, 21.02.2020 соответственно от С.В.В.. и ФИО2, в лице его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни С.К.С. и здоровью потерпевшего в результате ДТП от 09.09.2016. Согласно приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.06.2017, оставленного без изменения апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 03.10.2017, вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1. Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 09 09 2016 отсутствуют. Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни С.К.С. составила 475000 руб. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП от 09.09.2016 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением ..... от 23.03.2018 РСА осуществил компенсационную выплату С.В.В. платежным поручением ..... от 28.03.2018 в общем размере 475000 руб. Не согласившись с принятым решением С.В.В. обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области, который решением от 31.10.2019 удовлетворил требования С.В.В. 17.04.2020 РСА на основании исполнительного листа серии ФС ....., выданного во исполнение решения Новошахтинского районного суда Ростовской области 31.10.2019 по делу ..... о взыскании с РСА денежных средств в пользу С.В.В. принял решение о компенсационной выплате ..... и платежным поручением ..... от 20.04.2020 произвел платеж в сумме 25000 руб. на счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО ..... УФССП оп Москве, л/.....). Кроме того, 08.08.2017 Н.Е.А. на основании исполнительного листа серии ФС ..... от 28.07.2017, выданного во исполнение решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.03.2017, со счета РСА произвел списание денежных средств в размере 49193 руб. 75 коп. по инкассовому поручению ....., из которых: 24462 руб. 50 коп. - компенсационная выплата, 12231 руб. 25 коп. - штраф, 12500 руб. - услуги представителя. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям ..... от 23.03.2018, ..... от 17.04.2020, а также по решению Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.03.2017, ..... от 08.08.2017 на общую сумму 524462 руб. 50 коп. (платежные поручения ..... от 28.03.2018, ..... от 20.04.2020, инкассовое поручение ..... от 08.08.2017). Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 16.11.2020, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № И-71695 от 05.10.2020. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 7, 18, 20 Закона об ОСАГО, Постановлением Правительства Российской Федерации ..... от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», статьями 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №; 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. г п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2016 года около 23 часов ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак А ..... rus, двигаясь в черте г. Новошахтинска Ростовской области по автомобильной дороге М-19 «Новошахтинск-Майский» со стороны пос. Городская г. Новошахтинска Ростовской области в сторону пос. Кирова г. Новошахтинска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 895 км. + 430 м. автомобильной дороги «М-19 Новошахтинск-п.Майский» не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «Камаз», государственный регистрационный знак ..... rus, под управлением Н.Е.А. Вследствие нарушений требований пунктов 1.5, 2.7., 9.10, 10.1. допустил столкновение с автомобилем марки «Камаз», государственный регистрационный знак ...... В результате столкновения транспортное средство получило механические повреждения, а С.К.С., хххх года рождения, пассажир автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер», получила телесные повреждения, от которых скончалась хххх. Н.Е.А. были причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, ушибы головы, грудной клетки, левого тазобедренного сустава.

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак <***> rus, на момент совершения ДТП от 09.09.2016 не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО2, управлявшего автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак ....., застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ ......

12.09.2016 должностным лицом МВД РФ в отношении водителя ФИО1 прекращено дело об административном правонарушении, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении ..... и материал передан в СО ОМВД России по г.Новошахтинску для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ.

12.09.2016 в отношении ФИО1 по ст.264 ч.4 УК РФ возбуждено уголовное дело ......

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.06.2017 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 03 октября 2017 года.

Н.Е.А. 12.12.2016 в адрес РСА направил заявление о производстве компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов, которое было получено РСА 21.12.2016 и оставлено без удовлетворения.

23.01.2017 Н.Е.А. в адрес страховщика направил претензию с требованием производства компенсационной выплаты, эта претензии была получена страховщиком 31.01.2017 и оставлена без исполнения. В результате чего Н.Е.А. обратился с иском в суд.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29 марта 2017 года по гражданскому делу ..... по иску Н.Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 о возмещении материального ущерба, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Н.Е.А. компенсационная выплата в размере 24462 руб. 50 коп., штраф в размере 12231 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 руб. 00 коп., а всего 49193 руб. 75 коп. Взыскано со ФИО1 в пользу Н.Е.А. в возмещение морального вреда 40000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 руб. 00 коп., а всего 52500 руб. 00 коп. Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1300 руб. 81 коп. Взыскана со ФИО1 государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.07.2017 решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29 марта 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение суда вступило в законную силу, и было исполнено РСА 08.08.2017 путем списания по инкассо (л.д.100-101).

28.02.2018 С.В.В., в виду того, что погибшая С.К.С., хххх года рождения, приходилась ей дочерью, обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. На основании её заявления было заведено страховое дело ....., и произведена выплата в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от 28.03.2018 (л.д. 40).

30 апреля 2019 года ею в адрес PCА также было направлено заявление с просьбой выплатить страховую компенсацию в размере 25000 руб. за изготовление и установку памятника. 31 мая 2019 года С.В.В. получено извещение об отказе в компенсационной выплате ....., согласно которому ей было отказано в выплате, так как расходы на изготовление и установку памятника не относятся к обряду погребения и страховая выплата на них не производится.

03.06.2019 в адрес РСА истцом была направлена досудебная претензия. На данную претензию 10 июля 2019 года получено извещение об отказе в компенсационной выплате ....., в связи с чем она обратилась с иском в суд.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 31 октября 2019 года по гражданскому делу по иску С.В.В. к ФИО1, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскано со ФИО1 в пользу С.В.В. в счет возмещения расходов на погребение 55500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 7500 руб., всего 63000 руб.. Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу С.В.В. компенсационная выплата в счет возмещения расходов на погребение в размере 25000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 7500 руб., а всего 32500 руб.. В остальной части заявленных исковых требований – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.02.2020 решение Новошахтинского районного суда <адрес> от 31 октября 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение суда вступило в законную силу, и было исполнено РСА 20.04.2020, что подтверждается платежным поручением ..... от 20.04.2020 (л.д.128).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ возникло право предъявления регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения в общей сумме 524462 руб. 50 коп.

Указанную сумму суд полагает обоснованной, подтвержденной материалами дела, и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК подлежат удовлетворению в полном объеме и требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8444 руб. 63 коп., которые подтверждены платежным поручением ..... от 15.01.2021.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса 524462 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8444 руб. 63 коп., а всего 532907 руб.13 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 18.06.2021.