Решение № 2А-1043/2024 2А-1043/2024~М-885/2024 М-885/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2А-1043/2024

УИД 04RS0010-01-2024-001365-61

Дело №2а-1043/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск «10» июня 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., с участием помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Хайдаповой Н.Ц.-Д., представителя административного истца - Отдела МВД России по Иволгинскому району ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Иволгинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Иволгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено ФИО3 условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в колонию общего режима.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено ФИО3 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ., направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-32 ОУХД <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по отбытию наказания.

ФИО2, освобожденный, из мест лишения свободы, имеющий неснятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства УУП ОМВД России по Иволгинскому району ФИО2 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. По характеру спокойный, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что заявленные требования ему понятны, с административным заявлением он ознакомлен, суть административного надзора и предложенного ограничения ему понятна, с исковыми требованиями согласен, штраф в размере 1000 руб. не оплачен.

Помощник прокурора Иволгинского района РБ Хайдапова Н.Ц.-Д. полагала необходимым удовлетворить заявленные требования и установить административный надзор, с установлением административного ограничения, указанного в иске.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно требованиям ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч.3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (в ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу п. 29 названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено ФИО2 условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в колонию общего режима.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено ФИО2 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ., направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-32 ОУХД <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по отбытию наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, является тяжким.

Исходя из пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Также судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты подтверждаются представленными суду постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и пояснениями самого ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что наличие фактов совершения ФИО2 двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При решении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которые он отбывал наказание, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, его характеризующие данные.

Из материалов дела следует, что по месту жительства участковым уполномоченным О МВД России по Иволгинскому району ФИО2 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, однако, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Исходя из указанных данных о личности ФИО2 суд, в целях профилактики повторных правонарушений, воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, руководствуясь положениями п. 5 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым предусмотрено установление ограничения в отношении поднадзорного лица в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде явки 1 раз в месяц в О МВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации.

При определении продолжительности срока административного надзора суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика, характер совершенных им административных правонарушений, считает необходимым установить административный надзор сроком на три года, который не выходит за пределы даты погашения судимости, и который в силу п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Иволгинскому району удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установить административный надзор сроком на 3 (три) года, который подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, установив при этом административное ограничение в виде явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Харимаева