Решение № 2-2231/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2231/2019

Дело № 2-2231/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 28 08 2018 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А. при секретаре Поляковой К.В.

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №8620 к

ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

Установил:

Истец обратился с требованиями к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО2 по договору от 22 09 2015г. о предоставлении потребительского кредита в сумме 40000 рублей на срок 18 месяцев под 22,5% годовых.. В ходе судебного разбирательства Майкопским городским судом установлено, что наследником умершего является ФИО1 согласно наследственного дела нотариальной палаты республики Адыгея, нотариус ФИО3, дело № 79/2016. Дело было передано по подсудности в Азовский городской суд.

В обоснование требований истец указал, что на дату смерти заемщика ФИО2- 14 12 2016г.- обязательство исполнено не было. Сумма долга составляет 14672 руб 92 коп. Из которых просроченная задолженность составляет 7623,64 руб, проценты -3776 руб 76 коп, неустойка 3272 руб 52 коп.

Обосновывая тем, что в состав наследства входят не только имущественные права, но и обязательства, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, истец просит взыскать долг наследодателя и госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением представителя просили слушать дело в их отсутствие.

Ответчица, извещенная по адресу регистрации в <адрес>, в суд не явилась по повторному вызову. Извещения, направленные по адресу регистрации, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. Суд находит извещение ответчицы надлежащим в соответствии со ст. 20, 165.1 ГК РФ и определил слушать дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, за исключением взыскания неустойки.

Судом установлено и сторонами не оспаривается наличие кредитных долговых обязательств между наследодателем ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и и ПАО( ранее ОАО) « Сбербанк России», подтвержденные договором на предоставление потребительского кредита от 22 09 2015г. на сумму 40 000 рублей, заключенным в офертно- акцептной форме путем подписания индивидуальных условий кредитования.

Денежные средства по кредиту были зачислены заемщику кредитором. Условием кредитного договора являлось ежемесячное перечисление платежей, включающих проценты за пользование кредитом и основной долг. Как усматривается из расчета истца, долговые обязательства исполнялись заемщиком до декабря 2016года включительно. Заемщик умер 14 12 2016г. Неустойки на декабрь 2016г. не начислено.

После смерти заемщика платежи не осуществлялись.

Заявление о вступлении в наследственные права от ФИО1 поступило нотариусу 21 12 2016г. Свидетельства о праве на наследство в виде 7/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок пл. 745 кв.м в <адрес> и 15/48 доли в праве на квартиру <адрес> были выданы наследнице 16 06 2017г.

Извещение о наличии у наследодателя долговых обязательств перед ПАО « Сбербанк России» в наследственное дело поступило 28 08 2018г.

По состоянию на 06 03 2019г. истцом исчислена задолженность, предъявленная ко взысканию.

Сведений о том, что ответчик получила извещение о наличии долга наследодателя, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и в размере, определенных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ смертью прекращаются только те обязательства, исполнение по которым не может быть произведено без личного участия должника, либо неразрывно связанные с личностью должника

Суд находит, что стоимость наследственного имущества неоспоримо выше суммы долга наследодателя.

Поэтому в соответствии со ст. 1175 ГК РФ удовлетворяет требования истца к ответчице в размере основного долга и процентов за пользование кредитом, то есть в сумме 11400,40 руб.

Согласно разъяснениям Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. ( п.58.)

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). ( п.59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. (п. 61).

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена условиями договора. Но она наступает вследствие виновного поведения обязанного лица. Из расчета усматривается, что неустойка исчислена истцом с января 2017г., то есть до истечения срока на вступление в наследство, о смерти заемщика истцу стало известно как минимум в августе 2018г, однако обращение в суд последовало в мае 2019г. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания неустойки.

В остальной части размер исковых требований нашел подтверждение в суде расчетом истца и взыскивается судом.

Судебные издержки подлежат взысканию с ответчицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №8620 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» 11400,40 руб -сумму долга и 456 руб госпошлины. В остальной части в исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Азовский городской суд в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Манаева

Решение принято в окончательной форме 30 08 2019г.