Решение № 2-1293/2025 2-1293/2025~М-1189/2025 М-1189/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1293/2025

Дело № 2-1293/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001822-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., с участием прокурора Осиповой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что ранее она состояла в браке с ответчиком ФИО2, в браке с которым у него родились дети, в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Сын был участником СВО и погиб. После того, как ФИО2 был осужден, в 1987 году она расторгла с ним брак и с этого периода времени ответчик какого-либо участия в воспитании сына не принимал, материальную помощь на его содержание не оказывал, жизнью сына не интересовался, семейные и родственные связи между сыном и отцом отсутствовали. По этим основанием истец просила лишить ответчика права на получение выплаты пособия, предусмотренного Федеральным законом № 306-ФЗ, единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98, права на страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом № 52-ФЗ, права на региональную единовременную выплаты, осуществляемую на основании постановления Правительства Забайкальского края от 5 марта 2022 года № 71, а также иных выплат, предназначенных ответчику в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала, пояснила, что в 1981 году зарегистрировала брак с ответчиком, тогда же у них родилась старшая дочь Г. после чего они переехали жить на родину супруга в Казахстан. Там у них родилось еще двое детей: в 1983 году – сын С., в 1985 году – дочь А. В 1985 году супруг был осужден к длительному сроку наказания, в связи с чем в 1987 году она расторгла с ним брак и с двумя детьми, в том числе сыном Саматом переехала жить обратно в Забайкальский край. В тех пор бывший супруг судьбой сына не интересовался, никакой связи с ними не поддерживал, денежных средств на содержание детей не предоставлял. В 1993 году она вышла замуж за другого мужчину К., с которым у них родилась дочь М.. Он фактически заменил старшим детям отца, воспитывал всех детей одинаково, в то время как ответчик в жизни детей полностью отсутствовал. Полагала, что в связи с этим он должен быть лишен прав на получение выплат, причитающихся в связи с гибелью сына.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о рассмотрении дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требования согласен, от своего права на получение выплат отказывается.

Заслушав истца, рассмотрев дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц войсковой части 06705, АО «СОГАЗ», Военного комиссариата Забайкальского края, Министерства обороны РФ, Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора Осиповой А.Д., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» он определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей. Согласно статье 1 вышеназванного закона статус военнослужащих представляет собой совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правовая защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает закрепление в законах и иных нормативных правовых актах прав, социальных гарантий и компенсаций указанных лиц и иных мер их социальной защиты, а также правовой механизм их реализации (пункт 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ).

Военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. Одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы (статьи 12, 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица) (статья 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются сами застрахованные лица. Также определено, кто является выгодопроиобретатем в случае гибели (смерти) застрахованного лица. К ним, в частности, отнесены родители (усыновители) застрахованного лица.

Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с положениями частью 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой же статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 (в ред. от 08.04.2024) в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с пп. «б» настоящего пункта, предусматривающего выплаты в случае получения ранения (контузии, травмы, увечья) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач). Категории членов семей определяются в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ.

Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98).

Кроме того, согласно Постановлению Правительства Забайкальского края от 05 марта 2022 года № 71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан» членам семьи лица, принимавшего участие и погибшего (умершего) в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24.02.2022, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30.09.2022 в 2024 году полагается единовременная выплата в сумме один миллион рублей в равных долях. Членами семьи таковых лиц являются в числе прочего родители погибшего. Указанная единовременная выплата является дополнительной по отношению к выплатам, установленным федеральным законодательством.

Как отражено в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 №22-П, от 19.07.2016 №16-П, такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (лицами их заменяющими) (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Основополагающими принципами осуществления родителями родительских прав являются обеспечение прав и интересов детей и решение вопросов, касающихся воспитания и образования детей, по взаимному согласию родителей, исходя из их интересов и с учетом мнения детей.

Право на воспитание своего ребенка - это личное неотъемлемое право родителя. В силу положений ст.63 СК РФ право родителя на воспитание детей является его же обязанностью.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

Из материалов дела следует, что стороны ФИО1 и ФИО2 с 3 августа 1981 года состояли в зарегистрированном браке. Их брак был расторгнут 11 ноября 1987 года. В качестве основания для расторжения брака в свидетельстве указано на приговор РСФСР от 9 июля 1985 года об осуждении ФИО2

Также установлено, что стороны являются родителями ФИО3, родившегося <данные изъяты>. ФИО3 являлся военнослужащим восковой части 06705 и ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении боевых задач на территории Донецкой Народной Республики в ходе СВО. В связи с гибелью ФИО3 членам его семьи, которым отнесены родители, положены указанные выше выплаты и компенсации. Обращаясь с рассматриваемым иском, истец полагает, что ответчик ФИО2 должен быть лишен права на получение причитающейся ему доли в таких выплатах по тому мотиву, что он уклонялся от содержания сына, не принимал участия в его воспитании, утратил с ним семейные связи. Данные доводы суд находит нашедшими свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 примерно с 1985 года вместе не проживают, их брак давно расторгнут, ответчик проживает в Казахстане, их погибший сын с 1987 года проживал в России. Также установлено, что с того же времени и до совершеннолетия сына никакой связи с ним не поддерживал, его воспитанием не занимался, материально его никак не содержал, судьбой сына не интересовался. Соответствующие доводы истца нашли в суде свое подтверждение показаниями допрошенных в суде свидетелей С. и С.

Так, свидетель С..пояснила, что является дочерью истца от ее второго брака и сестрой погибшего ФИО3 Ей известно, что ранее ее мать состояла в браке с ФИО2, от которого у нее родилось трое детей: Г,С,А. Они некоторое время проживали в Казахстане, однако примерно в 1985 году мужа матери осудили за тяжкое преступление, она стала подвергаться нападкам со стороны местных жителей, в связи с чем с двумя младшими детьми была вынуждена вернуться на родину, где встретила ее отца, который умер в 2019 году. Ее отец, несмотря на то, что А,С. были ему не родными, фактически заменил им отца, воспитывал их всех одинаково, С. звал его отцом. При этом ФИО2 никогда никакой связи с сыном не поддерживал, средств на его содержание не предоставлял. Уже будучи взрослыми, С.А. сами разыскали своего отца, даже ездили к нему в Казахстан, однако и эта встреча родственные связи между ними не восстановила.

Аналогичные показания в суде дала свидетель С.., которая пояснила, что истец и ответчик являются ее родителями, ранее они состояли в браке, жили в Казахстане, однако когда ей были примерно 3 года, а ее брату С. чуть больше, они с матерью вернулись жить в Россию. При этом их отец с тех пор никакого общения с ними не поддерживал, даже не пытался с ними связаться, никогда не предоставлял средств на их содержание. Фактически их воспитанием и содержанием занималась их мать, а также отчим, с которым у них сложились хорошие отношения, и она и погибший брат звали его отцом. Когда им с братом было уже за 20 лет, она сами разыскали отца, поехали к нему в Казахстан, однако результатом этой встречи были разочарованы, родственная связь между ними и после этого не восстановилась.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно истец вырастила и воспитала ФИО3 как достойного члена общества, погибшего при исполнении воинского долга по защите интересов Родины, в то время как ответчик ненадлежаще исполнял свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, не участвовал в становлении его личности, фактически самоустранился из жизни сына, прервав с ним родственную и семейную связь. Доказательств исполнения ответчиком таких обязанностей суду не представлено, исследованные же доказательства свидетельствуют об обратном. Данных о том, что ответчику чинились препятствия в возможности реализовать свои родительские права и обязанности по отношению к сыну, также не установлено.

Также суд учитывает, что своим адресованным суду заявлением ответчик выразил согласие с исковыми требованиями, указал о своем отказе от получения причитающихся ему выплат. Это свидетельствует о том, что он и сам не признает за собой морального права получать от государства выплаты, предусмотренные в связи с гибелью его сына, в отношении которого он своих родительских обязанностей в свое время не исполнял.

Принимая во внимание целевое назначение выплат, причитающихся родителям военнослужащего в случае его смерти в результате военных действий, а также принципы равенства, справедливости и соразмерности, принцип недопустимости злоупотребления правом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о лишении ответчика права на получение причитающейся ему доли в мерах государственной поддержки, страховых выплат в связи с гибелью сына в ходе СВО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на получение причитающихся ему как отцу военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участника специальной военной операции, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, единовременного пособия, страховой суммы, единовременных выплат, предусмотренных:

- Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- Постановлением Правительства Забайкальского края от 05 марта 2022 года №71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан».

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Мигунова С.Б.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года