Решение № 2-1781/2023 2-50/2024 2-50/2024(2-1781/2023;)~М-1664/2023 М-1664/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1781/2023

Дело №2-50/2024 37RS0023-01-2023-002076-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепетков В.В.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк (далее по тексту – ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №…. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 113 355 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3467 рублей 10 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. ПАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора № …. от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 262 000 руб. на срок 48 мес. под 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 113355,14 руб., в том числе просроченные проценты 113355,14 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ранее ответчиком было представлено возражение на исковое заявление, в которых она указала, что возражает по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ей был оформлен кредит в ПАО Сбербанк сроком на 48 месяцев (4 года). Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана образовавшаяся задолженность. Денежные средства были удержаны в полном объеме через службу судебных приставов-исполнителей, производство окончено в связи с исполнением. Поэтому ответчик считает, что взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно и необоснованно, так как действие кредитного договора прекращается ДД.ММ.ГГГГ, так как договор действовал в течение 48 часов. ФИО1 в своих возражениях обращает внимание, на то, что в момент удовлетворения требования о досрочном возврате всей суммы в принудительном порядке действие условий договора теряет силу.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №…в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 262 000 руб. под 21,9% годовых на срок 48 месяцев.

С содержанием Общих условий заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

В силу п. 6 Индивидуальных условий кредитным договором предусмотрено погашение задолженности 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8240,38 руб.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в сумме 262000 руб. был перечислен ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. При этом ответчик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора в установленные сроки, нарушив обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 284264,08 руб.

Указанная задолженность взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка судебным приказом №, который должником исполнен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 113355,14 руб. в виде просроченных процентов.

ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором потребовало возврата общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113355,14 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование кредитора в установленный срок заемщиком исполнено не было.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №…от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 113355,14 руб. полностью состоящая из суммы просроченных процентов.

Указанная задолженность взыскивалась Банком на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, который отменен Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Учитывая положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №… от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113355,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> данный судебный приказ отменен.

Истец за судебной защитой своих прав по взысканию спорной задолженности впервые обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за судебным приказом) – 3 года (срок исковой давности) – ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой не применяются положения о пропуске срока исковой давности).

Таким образом, периодом взыскания просроченных процентов с ответчика является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

Задолженность подлежащая взысканию за указанный период, согласно расчетам суда составит 71984,4 (113355,14-41370,74) руб.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО «Сбербанк» требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №… от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям №…. от ДД.ММ.ГГГГ. и №…. от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3467,1 рублей Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт ….., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №…. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 71984 (семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201,6 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.