Решение № 12-363/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 12-363/2024

дело №12-363/2024


Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2024 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием подателя жалобы – ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

28 декабря 2023 года в 15 часов 20 минут в районе дома №21 улицы Сельская Богородская в городе Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «Нефаз-5299», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1 и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО1

Постановлениями инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №034807 и №034808 от 15 января 2024 года производство по делу об административном правонарушении в отношении участников ДТП: ФИО1, и ФИО 1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит отменить постановление 02 РО №034808 о прекращении производства по делу в отношении ФИО 1

В обоснование доводов подателем жалобы указано, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля «Тойота» по вине водителя транспортного средства «Нефаз» - ФИО 1

В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу подержали по изложенным в ней доводам, заявив ходатайство о проведении автотехнической экспертизы для установления вины участника ДТП – ФИО 1

Участник ДТП – ФИО 1, инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО 2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены (л.д.29, 31).

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

Исходя из положений статей 1,5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений участника ДТП - ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что «он двигался на автомобиле «Тойота Королла» по улице Сельская Богородская по левой полосе, совершая опережение автобуса, государственный регистрационный знак №, когда произошел удар в боковую часть его автомобиля. Водитель автобуса начал перестроение на полосу, по которой двигался он, без указателя сигнала поворота. После столкновения его автомобиль откинуло на встречную полосу, часть автобуса осталась на полосе, по которой двигался он».

Второй участник ДТП – ФИО 1 в своих объяснениях должностному лицу указал, что «управляя транспортным средством «Нефаз-5299», двигался по крайней правой полосе улицы Сельская Богородская, произошло столкновение с автомобилем «Тойота Королла».

Согласно схемы места совершения административного правонарушения, автобус «Нефаз» двигался по правой полосе движения, автомобиль «Тойота Королла» - по левой полосе движения. После столкновения автобус «Нефаз» расположен на правой полосе движения, передней частью на расстоянии 1,5 метра и задней – 1,6 метра от правого края проезжей части; автомобиль «Тойота Королла» - на левой полосе движения, передней частью на расстоянии 5,6 метров и задней – 5,5 метров от правого края проезжей части. При этом со слов водителей транспортных средств указано два места столкновения:

После столкновения автомобиль «Тойота Королла» имеет механические повреждения – правая передняя и задняя дверь, заднее правое крыло, задний бампер; автобус «Нефаз»: левая передняя боковина.

Приведенные сведения в схеме места совершения административного правонарушения, а также механические повреждения транспортных средств согласуются с приведенными выше объяснениями участников ДТП.

Таким образом, не установлено в действиях водителя ФИО 1 нарушений Правил дорожного движения.

Учитывая изложенное выше, инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе правомерно прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 1 за отсутствием состава правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должностными лицами не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельства дорожного транспортного происшествия имели место 28 декабря 2023 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек 27 февраля 2024 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Учитывая изложенное, ходатайство ФИО1 о проведении автотехнической экспертизы с целью установления вины водителя автобуса «Нефаз» в дорожно-транспортном происшествии, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица – инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе 02 РО №034808 от 15 января 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.К. Гафурова