Решение № 2-174/2025 2-174/2025(2-1884/2024;)~М-1993/2024 2-1884/2024 М-1993/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-174/2025

16RS0037-01-2024-005075-04

Дело № 2-174/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Д.Б., при ведении протокола секретарём судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО4 обратились с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1, наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

После ее смерти истцы как наследники первой очереди приняли наследство, которое состояло из денежного вклада в Бугульминском отделении № ОАО «Сбербанк России» и квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Бугульминского нотариального округа РТ ФИО6

Квартира истцами продана, вещи перенесены в гараж, которым пользовались родители. В № году, при разборе вещей и бумаг, хранившихся гараже, истцы обнаружили справку, в которой указано, что ФИО1, проживающему по <адрес>, отделом архитектуры и градостроительства разрешалось перестроить деревянный сарай в кирпичный во дворе дома по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил Технический паспорт на кирпичный сарай с инвентарным №, согласно которому кирпичному сараю присвоен инвентарный №, площадь кирпичного сарая составляет 20,4 кв.м.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, по адресу: <адрес> и разрешенное его использование: «хранение автотранспорта».

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ПИЗО БМР РТ для постановки земельного участка на кадастровый учет для последующего оформления на него права.

ДД.ММ.ГГГГ от руководителя ПИЗО БМР РТ получен ответ, в котором указано, что представленная истцами справка от ДД.ММ.ГГГГ дает разрешение только на реконструкцию сарая, что гараж является самовольным строением, в связи с чем необходимо предоставить иные документы.

При обращении в Бугульминский отдел Управления Росреестра по РТ для регистрации права общей долевой собственности на кирпичный гараж рекомендовано обратиться с заявлением в суд.

Истцы просят суд включить кирпичный сарай общей площадью <данные изъяты> кв. м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу<адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать факт принятия наследства ФИО2 кирпичного сарая, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа ФИО1, в порядке наследования;

включить кирпичный сарай общей площадью <данные изъяты> кв. м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать право общей долевой собственности, на кирпичный сарай общей площадью 20,4 кв. м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования с долей в праве по 1/2 за каждым.

Истцы и представитель истцов по устному ходатайству ФИО8 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает, просит в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, извещены надлежаще.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 следует, что нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, и денежной компенсации, находящиеся на банковском счете, принадлежавшей ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его жена ФИО2, принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав.

Вместе с тем, при жизни наследодателей в их пользовании находился сарай, во дворе <адрес>, использовавшийся ими как гараж.

Согласно справке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающему по <адрес> отделом архитектуры и градостроительства разрешено перестроить в кирпичный деревянный сарай во дворе дома по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил Технический паспорт на кирпичный сарай, присвоен инвентарный №, площадь кирпичного сарая составила 20,4 кв.м.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, с разрешенным его использованием «хранение автотранспорта».

Гараж входит в состав единого гаражного комплекса и имеет общую стену с соседним гаражом.

Согласно ответам на запросы суда АО «Сетевая компания», ООО «Бугульма Водоканал», ЭПУ «Бугульмагаз», АО «Бугульминское ПТС» гараж располагается вне охранных зон и зон ограниченного использования.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Кирпичный сарай общей площадью 20,4 кв. м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать факт принятия ФИО2 кирпичного сарая в порядке наследования, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

включить кирпичный сарай общей площадью <данные изъяты> кв. м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать право общей долевой собственности, на кирпичный сарай общей площадью <данные изъяты> кв. м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования в размере долей в праве собственности по <данные изъяты> за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Галеева Д.Б.