Приговор № 1-173/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-173/2019

63RS0042-01-2019-001966-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 25 сентября 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Мельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Шаталова М.Н.,

защитника – адвоката Видьманова А.Д., предъявившего удостоверение №№ от 15.10.2014 и ордер №№ от 02.09.2019,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-173/19 по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне - специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, с личных слов работающего по договору у ИП ФИО2 продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 05 минут 04 апреля 2019 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 решил приобрести без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления. С этой целью, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение производного наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, примерно в 19 часов 00 минут 04 апреля 2019 года, используя принадлежащий ему ноутбук марки «№», посредством сети «Интернет» программного обеспечения «ТОR браузер» на интернет - сайте «HYDRA» с помощью прайс-листа магазина «Moll», отправил сообщение с запросом в данный магазин, для приобретения указанного выше наркотического средства. Получив от неустановленного следствием лица расчетный счет номера «Qiwi-кошелька», ФИО1, примерно в 19 часов 30 минут 04 апреля 2019 года, более точное время следствием не установлено, в салоне сотовой связи «Реал Связь», расположенном по адресу: г<адрес>», произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство в сумме 1400 рублей, после чего отправил фото чека в магазин «Moll», и в ответ получил сообщение о месте нахождения тайника с производным наркотического средства N-метилэфедрон по адресу: <адрес>, у стены сарая под палкой, а так же фотографией тайника-«закладки». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу и в условленном месте обнаружил и забрал, таким образом, незаконно приобрёл без цели сбыта свёрток из прозрачного полиэтиленового пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/1023 от 30 апреля 2019 года содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,24грамма, то есть в крупном размере. Затем ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, поместил указанный выше сверток с порошкообразным веществом белого цвета в правый наружный боковой карман надетой на нём куртки черного цвета, после чего незаконно хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта, передвигаясь по улицам <адрес>, до 14часа 05минут 05 апреля 2019года, когда у подъезда <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,24грамма, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Суду показал, вечером 04 апреля 2019года решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Используя свой ноутбук марки «<...>» он через сайт «HYDRA» нашел прайс-лист магазина «Moll», договорился с неизвестным ему лицом о приобретении наркотика, перечислил на предоставленный ему эти лицом номер Qiwi-кошелька деньги в сумме 1400рублей в счёт оплаты приобретаемого вещества и получил адрес нахождения закладки с наркотиком – около дома <адрес> и фото тайника. После этого он направился по указанному адресу, где в условленном месте забрал закладку с наркотиком. 05.04.2019 в обеденное время он подходил к подъезду <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые сообщили, что проводили в отношении его оперативные мероприятия и предложили проехать с ними в Отдел полиции №7. Он сразу согласился, никакого сопротивления не оказывал, а затем в Отделе полиции №7 в ходе личного досмотра сообщил о наличии у него свёртка с наркотиком, который он забрал из закладки. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 – старший оперуполномоченный ОНК Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре показал, что примерно в 14.00 часов 05.04.2019 года он совместно с оперуполномоченным ФИО14., а также двумя понятыми, осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности около дома <адрес>, на котором согласно полученной ранее оперативной информации должен был появиться ФИО1, имеющий при себе наркотическое средство. Примерно в 14часов 00минут около указанного дома действительно появился мужчина, которым оказался ФИО1 Задержав ФИО1, они сопроводили его в ОП № 7 У МВД России по г.Самаре, где в ходе личного досмотра подсудимый в присутствии двух понятых выдал из кармана своей одежды полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри веществом светлого цвета.

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружения у него наркотического средства в 14.00 часов 05.04.2019года дал и свидетель ФИО3 – оперуполномоченный ОНК Отдела полиции №7, допрошенный в судебном заседании.

Свидетель Ш., в свою очередь, суду показал, что в один из дней апреля 2019года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В присутствии его и второго понятого после того, как сотрудники полиции задали подсудимому вопрос о наличии у него каких-либо запрещённых предметов и веществ, ФИО1 добровольно указал на карман надетой на нём куртки, откуда сотрудники полиции изъяли бумажный свёрток с каким-то светлым веществом. Подсудимый пояснил, что это наркотик для личного потребления. Данный пакетик у подсудимого изъяли, упаковали в прозрачный файл, опечатали, составили необходимые документы, и все участники эти документы и упаковку с изъятым свёртком подписали.

Свидетель ФИО15 принимавший участие при личном досмотре ФИО1 в качестве понятого, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК ОП № 7 Управления МВД России по городу Самаре ФИО17., о задержании гр. ФИО1, около подъезда № <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (том № 1, л.д. 4);

- Протоколом личного досмотра гр. ФИО1, фототаблицей от 05.04.2019 года, согласно которому у ФИО1, из правого наружного кармана куртки одетой на нем был изъят один сверток из прозрачного полимера с рельсовым замком на горловине, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (том № 1, л.д. 12-18);

- Справкой об исследовании № 4/630 от 05.04.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,24 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (том № 1, л.д. 44-46);

- Заключением эксперта № 4/1023 от 30.04.2019 года согласно которого представленные на исследование вещество массой 1,23 грамма согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО1, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон которое включено в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том № 1, л.д. 59-63);

- Протоколом осмотра предметов документов от 30.05.2019 года и приобщения в качестве вещественного доказательства пакета типа-«файл» внутри которого находятся: один прозрачный сверток из полимера с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся согласно заключения эксперта № 4/1023 от 30.04.2019 года производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 1,24 грамма (остаточной массой после проведения экспертизы 1,18 грамма) упакованное в пакет типа «файл» из прозрачного неокрашенного полимера; два конверта со смывами с рук ФИО1; Конверт с контрольным образцом (том №1 л.д. 64);

- Протоколом осмотра предметов документов от 03.06.2019 года и приобщения в качестве вещественных доказательств материалы ОРД, а именно: рапорта об обнаружении признаков преступления от 05.04.2019 года на одном листе формата А4; рапорта о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» от 05.04.2019 года на одном листе формата А4; постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 05.04.2019 года на одном листе формата А4; акта наблюдения от 05.04.2019 года на одном листе формата А4; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей (веществ) от 05.04.2019 года на пяти листах формата А4; протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года на двух листах формата А4; протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года на двух листах формата А4; протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года на двух листах формата А4 (том № 1 л.д. 72-74;

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в полном объёме предъявленного ему обвинения.

В основу обвинительного приговора суд берёт показания подсудимого о полном признании вины, а также показания всех допрошенных по делу свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Поводов для оговора всеми свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 05 минут 04 апреля 2019 года ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл свёрток с наркотическим средством, и впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта, содержа при себе для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 445 от 17.05.2019 года, ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (соли, опиоиды), употребление в настоящее время (шифр по Международной классификации болезней «МКБ-Х» F - 19.24), что подтверждается анамнестическими сведениями и результатами настоящего клинического психиатрического обследования. Он употребляет психоактивные вещества (опиоиды, соли) без психотических расстройств и социальной дезадаптации, находился под динамическим наблюдением в наркологическом диспансере, имеются характерные «дорожки» от проколов по ходу вен, сформирована физическая и психическая зависимость от наркотиков, косвенно синдром зависимости подтверждается ВИЧ-инфекцией, вирусным гепатитом «С». Указанное психическое расстройство (синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ) не отражалось в момент совершения инкриминируемого деяния и не отражается в настоящее время на способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1октября 2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса обнаруженного у ФИО1 вещества, содержащего производное наркотического средства – N-метилэфедрона, 1,24грамма составляет крупный размер.

Таким образом, органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УКРФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путём сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ходатайства подсудимого в ходе предварительного расследования об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином России, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на диспансерном учете с диагнозом: «Синдрома зависимости от опиоидов IIстепени», снят 18.06.2018 в связи с отсутствием сведений, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, с личных слов имеет постоянный доход, социальные связи не утрачены.

Согласно заключению эксперта № 445 от 17.05.2019 года, ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ.

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 подлежит назначению основное наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УКРФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УКРФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УКРФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УКРФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеизложенных сведений о личности ФИО1, с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УКРФ об условном осуждении.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2(два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости приступить к лечению от имеющейся зависимости.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе досудебного производства: документы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведённого 05апреля 2019года в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела; производное наркотического средства – N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения экспертизы 1,18 грамма, два конверта со смывами с рук ФИО1, конверт с контрольным образцом, находящиеся на ответственном хранении в ОП № 7 У МВД России по г. Самаре, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А.Мельникова