Постановление № 1-20/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 7 февраля 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ААА Потерпевший №2, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-20/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образование 11 классов, неработающей, невоеннообязанной, проживающей в зарегистрированном браке с ГГГ, имеющей на иждивении троих малолетних детей: ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2018 года в период времени с 13.00 час. до 14.00 час. у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, телефона марки <данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнении задуманного, ФИО1 в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов 20 ноября 2018 года, реализуя свои преступные намерения, находясь в <адрес>, умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с дивана находящегося в помещении зала указанной квартиры, похитила сотовый телефон марки <данные изъяты><данные изъяты> находящийся во временном пользовании у Потерпевший №1 принадлежащий ААА стоимостью 6165 рублей 50 копеек, с сим картой сотового оператора, Теlе-2 с абонентским номером <***>, принадлежащей Потерпевший №1 стоимостью 100 рублей. Причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6265 рублей 50 копеек, и причинив ААА. материальный ущерб на сумму 6265 рублей 50 копеек. После совершения преступления, с места происшествия скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ААА заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что с последней они примирилась, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к ней не имеют. При этом потерпевшая и представитель потерпевшего подтвердили, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ими добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласна с ходатайством потерпевшей и представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Защитник - адвокат Шульгина О.Г. поддерживает ходатайство потерпевшей, представителя потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Романов Е.В. не возражает против ходатайств потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ААА считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшими, возместила материальный ущерб, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и представителем потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- упаковочную коробку от телефона марки сотовый телефон марки <данные изъяты> кредитный договор на телефон марки <данные изъяты> золотой, талон перемещения в гарантийный ремонт № Куй-0000012 от 20 сентября 2018 года, телефон марки <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, – оставить в распоряжении Потерпевший №1

- фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 20 ноября 2018 года, со следом подошвы обуви, договор комиссии (копия) купли продажи товаров, бывших в употреблении от 20 ноября 2018 года, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

- женские сапоги, принадлежащие подсудимой ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский», вернуть ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ААА удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- упаковочную коробку от телефона марки сотовый телефон марки <данные изъяты> кредитный договор на телефон марки <данные изъяты> золотой, талон перемещения в гарантийный ремонт № Куй-0000012 от 20 сентября 2018 года, телефон марки <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, – оставить в распоряжении Потерпевший №1

- фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 20 ноября 2018 года, со следом подошвы обуви, договор комиссии (копия) купли продажи товаров, бывших в употреблении от 20 ноября 2018 года, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

- женские сапоги, принадлежащие подсудимой ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский», вернуть ФИО1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А Постановление вступило в законную силу