Решение № 2-3036/2018 2-3036/2018~М-2061/2018 М-2061/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-3036/2018

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 июля 2018 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Кирилла Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 324 дня в размере 89 589 руб. 72 коп., расходы на представителя 10 000 руб., почтовые расходы 500 руб., на государственную пошлину 2887 руб. 69 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло ДТП с участием ФИО2. управлявшего автомобилем БМВ 520 р/з ..., принадлежащим ... на праве собственности, и водителя-виновника ДТП ФИО3, управлявшего автомобилем Форд Транзит г/з ..., принадлежащим ФИО4 Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП была застрахована по ДОСАГО в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису ... от ... на страховую сумму 1500 000 руб. Франшиза установлена в размере суммы по договору ОСАГО. В результате ДТП автомобилю ООО «Строй Комфорт» причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ права требования ООО «Строй Комфорт» уступлены ФИО1 В связи с невыплатой страхового возмещения ФИО1 обратился в суд. Решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 1100000 руб. По расчету истца за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 324 дня проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в размере 89 589 руб. 72 коп. В связи с чем обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание стороны, третье лицо ООО «Строй-Комфорт» не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении искового заявления.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло ДТП с участием ФИО2. управлявшего автомобилем БМВ 520 р/з ..., принадлежащим ...» на праве собственности, и водителя-виновника ДТП ФИО3, управлявшего автомобилем Форд Транзит г/з ..., принадлежащим ФИО4 Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП была застрахована по ДОСАГО в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису ... от ... на страховую сумму 1500 000 руб. Франшиза установлена в размере суммы по договору ОСАГО. В результате ДТП автомобилю ООО «Строй-Комфорт» причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ права требования ООО «Строй Комфорт» уступлены ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., имеющим преюдициальное значение.

В связи с невыплатой страхового возмещения ФИО1 обратился в суд.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 1100000 руб.

В указанной части решение не было изменено апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен размер взысканного с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца штрафа с 550000 руб. уменьшен до 200 000 руб. в остальной части решение осталось без изменений, апелляционная жалоба ООО СК «ВТБ Страхование» без удовлетворения.

Обращаясь в суд, истец мотивировал возникновение своих прав договором цессии №...Ц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ООО «Строй-Комфорт» как цедент и ФИО1 как цессионарий установили, что цедент уступает, а цессионарий передает право требования суммы ущерба, неустойки, штрафа, суммы финансовой санкции, иных процессуальных прав, с вязанных с повреждением в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля БМВ 520 р/з ....

Как видно из указанного договора, проценты за пользование чужими денежными средствами не были уступлены цессионарию. Между тем, понятия «неустойка», проценты за пользование чужими денежными средствами» различаются. Указание на уступку права на неустойку не означает уступку прав на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ответчику за страховым возмещением обращался ООО «Строй-Комфорт». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-Комфорт» обращался к страховщику с претензией, что подтверждается квитанциями Пегас-Логистик.

Просрочка выплаты страхового возмещения возникла еще до заключения договора о цессии, как пишет сам истец в своем расчете, с ДД.ММ.ГГГГ. Договор о цессии заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что цедент ООО «Строй-Комфорт» не передал истцу право на проценты по ст. 395 ГК РФ, передана часть денежного обязательства, но не проценты.

У ФИО1 право на проценты по ст. 395 ГК РФ может возникнуть с момента вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ненадлежащим истцом по делу, проценты могут быть взысканы ООО «Строй-Комфорт».

Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на представителя, почтовые услуги, государственную пошлину не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на представителя, почтовые услуги, государственную пошлину оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О. Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.