Решение № 2А-107/2020 2А-107/2020(2А-7675/2019;)~М-7950/2019 2А-7675/2019 М-7950/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2А-107/2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к фио о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ размере <...>. и пени по транспортному налогу в общем размере <...>., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в общем размере <...>. и пени по налогу на имущество физических лиц за <...> в общем размере 7 <...>.

В обоснование исковых требований указал, что в <...> фио являлся собственником двух транспортных средств: Ford Escape XLT4WD, г.н.Н317КК50, и квартиры с КН 50:22:00102013:8950 по адресу: <адрес>. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога в сумме <...>. и налога на имущество физических лиц в сумме <...>. В установленный Законом срок административный ответчик налоги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в указанной сумме. В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № по состоянию ДД.ММ.ГГ с требованием добровольно в срок до ДД.ММ.ГГ уплатить задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени. Задолженность по указанным требованиям налогоплательщиком добровольно не оплачена. Учитывая изложенное, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик фио в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что не оспаривает размер задолженности по налогу. Не согласен со взысканием пени, т.к. не получал уведомление из налоговой службы.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГ фио являлся собственником транспортного средства Ford Escape XLT4WD, г.н.Н317КК50, и квартиры с КН 50:22:00102013:8950 по адресу: МО, <адрес>.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление 72681881 от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога в сумме <...>. и налога на имущество физических лиц в сумме <...>.

Согласно доводам административного истца, в установленный Законом срок административный ответчик налог не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по налогам в указанной сумме. Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ, за период за 2017 год административному ответчику были начислены пени по транспортному налогу - в общей сумме <...>., по налогу на имущество физических лиц - в общей сумме <...>.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № по состоянию ДД.ММ.ГГ с требованием добровольно в срок до ДД.ММ.ГГ уплатить задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени. Отправка требования подтверждается списком заказных писем, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Согласно доводам административного истца, в установленный Законом срок административный ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье 110 судебного участка Люберецкого судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ судебный приказ о взыскании с ответчика суммы налога и пени от ДД.ММ.ГГ. отменен.

Таким образом, с учетом даты вынесения судебного приказа и его отмены, суд приходит к выводу о том, что административный истец обратился с настоящим иском в установленный Законом срок. Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы судом проверены и признаются арифметически верными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска о взыскании с фио задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере <...><...>., пени по транспортному налогу в общем размере <...>., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в общем размере 463 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ в общем размере <...>.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области удовлетворить.

Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в размере <...><...> пени по транспортному налогу в общем размере <...>., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ в общем размере <...>., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ общем размере <...> а всего – <...>

Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.