Решение № 2-497/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-497/2020

Дело № ...

10RS0№ ...-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен кредитный договор № ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 117000 руб. сроком погашения до ХХ.ХХ.ХХ. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 1782755,55 руб., в то числе: сумма основного долга - 45831,07 руб., сумма процентов – 76909,28 руб., штрафные санкции – 1660015,20 руб., при этом истцом начисленные штрафные санкции снижены до суммы 36070,96 руб. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 158811,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 45831,07 руб., сумма процентов – 76909,28 руб., штрафные санкции– 36070,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4376,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, ходатайствовала о применении срока исковой давности, снижении размера неустойки.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ...ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 117000 руб. сроком погашения до ХХ.ХХ.ХХ. По условиям договора возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался производить ежемесячно в размере 2% от остатка задолженности до 20 числа каждого месяца. В случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ответчику направлялось требование от ХХ.ХХ.ХХ о возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ..., вынесенный ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору № ...ф от ХХ.ХХ.ХХ, отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 158811,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 45831,07 руб., сумма процентов – 76909,28 руб., штрафные санкции– 36070,96 руб.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство применении срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом суду представлены расчеты сумм основного долга и просроченных процентов, согласно которым последний платеж по кредиту в размере 4005,19 руб. и процентам в размере 1557,37 руб. был произведен ответчиком ХХ.ХХ.ХХ, из этого следует, что истец узнал о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору - нарушении своего права ХХ.ХХ.ХХ, в день пропуска платежа согласно графика платежей по кредиту.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что стороной истца не оспаривается обязанность ответчика по внесению платежей по договору в соответствии с представленными им расчетами. Из указанного расчетов следует, что погашение кредита должно было производиться равными ежемесячными платежами вплоть до окончательного погашения ХХ.ХХ.ХХ.

Истец с исковым заявлением после отмены судебного приказа обратился в суд ХХ.ХХ.ХХ, с учетом дат вынесения судебного приказа и его отмены по делу подлежит применению срок исковой давности к обязательствам ответчика срок исполнения, которых наступил ранее ХХ.ХХ.ХХ. В остальной части задолженность подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, взысканию подлежат задолженность по основному долгу – 34540,21 руб., сумма процентов – 55940 руб.

Представителем ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела заявлено о снижении размера неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Такая возможность, однако, в силу п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ограничена пределами штрафных санкций, рассчитываемых в соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона, а также компенсационного характера неустойки суд полагает возможным снизить размер неустойки до 30000 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 120480,21 руб. (34540,21 руб. + 55940 руб. + 30000 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3319,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ...ф от ХХ.ХХ.ХХ в размере 120480,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3319,81 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова

Копия верна

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.