Решение № 2-1077/2019 2-1077/2019~М-987/2019 М-987/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1077/2019

Дело № 2-1077/2019

<>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице представителя ФИО4 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) об обязании включить в страховой стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) об обязании включить в страховой стаж период работы, мотивируя исковые требования тем, что она обратилась к ГУ Пенсионного фонда РФ по месту жительства с заявлением о назначении пенсии с приложением всех необходимых документов. Согласно решения ГУ - УПФР в городе Саяногорске Республики Хакасия от ДАТА период ее работы в профкоме совхоза им. 23 партсъезда с ДАТА по ДАТА не был включен в страховой стаж по причине того, что наименование организации при увольнении не соответствует наименованию при приеме. Полагает, что в данном случае ее вины, как работника, не имеется, в связи с чем, считает, невключение в страховой стаж вышеуказанного периода незаконным и необоснованным. Просила обязать УПФР в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) включить в страховой стаж период ее работы в профкоме совхоза им. 23 партсъезда с ДАТА по ДАТА.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель по ордеру ФИО4 уточнили исковые требования, просили обязать ГУ – УПФР в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО3 период ее работы с ДАТА по ДАТА включительно в должности бухгалтера районного комитета профсоюза работников Агропромышленного комплекса Бейского района, привели те же доводы, что и в иске, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала по основаниям, указанным в решении № от ДАТА. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца ФИО3, ее представителя ФИО4, представителя ответчика ГУ – УПФ России в г. Саяногорске РХ (межрайонное) по доверенности ФИО5, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ, пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением ГУ – УПФ России в г. Саяногорске РХ (межрайонное) № от ДАТА ФИО3 отказано в зачете в страховой стаж периода ее работы с ДАТА по ДАТА в Профкоме совхоза им. 23 Партсъезда в должности бухгалтера районного комитета профсоюза работников Агропромышленного комплекса Бейского района.

Исключение указанного периода работы из страхового стажа пенсионным органом обосновано тем, что наименование организации при увольнении истца не соответствует наименованию при ее приеме на работу.

Из трудовой книжки серии АТ-II №, заполненной ДАТА, оформленной на имя ФИО3, следует, что ДАТА ФИО3 принята в профком совхоза им. 23 Партсъезда на должность бухгалтера, ДАТА уволена Бейским районным комитетом профсоюзных работников АПК по статье 31 КЗОТ РСФСР (собственное желание).

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что ФИО3 действительно работала в районном комитете профсоюза работников Агропромышленного комплекса Бейского района бухгалтером в период с ДАТА по ДАТА.

В силу действующего законодательства обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.

Надлежащий контроль за предоставлением указанных сведений работодателем должен осуществлять Пенсионный Фонд Российской Федерации. Из чего следует, что гражданин не должен быть лишен приобретенных им в период осуществления трудовой деятельности пенсионных прав вследствие ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ, содержащиеся в пункте 15 Постановления от 11 декабря 2012 года № 30 « О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», из которого следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Учитывая, что первичные документы, подтверждающие трудовую занятость истца ФИО3 ДАТА по ДАТА бухгалтером районного комитета профсоюза работников Агропромышленного комплекса Бейского района отсутствуют вследствие ненадлежащего исполнения работодателем обязанностей по правильному оформлению трудовых книжек, что не связано с виной работника, и их восстановление невозможно, суд считает достаточными доказательствами, подтверждающими выполнение истцом работы в должности бухгалтера районного комитета профсоюза работников Агропромышленного комплекса Бейского района в период с ДАТА по ДАТА, показания свидетелей ФИО1, ФИО2

При этом суд учитывает, что работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем по ведению делопроизводства, а также не вправе быть ограниченным на основании этого в реализации своего законного права на пенсионное обеспечение. Обязанность внесения записей в трудовую книжку и их соответствие действительности, а также отчисление страховых взносов лежит на работодателе. Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке истца является виной работодателя, на истца не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца ФИО3 в лице представителя ФИО4 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) об обязании включить в страховой стаж период работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 в лице представителя ФИО4 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) об обязании включить в страховой стаж период работы удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО3 период ее работы с ДАТА по ДАТА включительно бухгалтером районного комитета профсоюза работников Агропромышленного комплекса Бейского района.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т. А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019.

Решение в окончательной форме принято 30.07.2019.