Решение № 2А-1828/2025 2А-1828/2025~М-1625/2025 М-1625/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2А-1828/2025

58RS0027-01-2025-002677-98

Дело № 2а-1828/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марфиной Е.В.,

при секретаре Оськиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными действий (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области об окончании исполнительного производства от 23.05.2025, обязании возобновить исполнительное производство, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство №-ИП от 11.05.2022 по исполнительному листу ФС № от 16.02.2022 по делу №, выданному Симоновским районным судом, о взыскании задолженности в размере 204 517, 85 руб. с должника ФИО4 и процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 57 663 руб. 24 коп., начиная с 11.12.2020 по день фактического погашения основного долга. С должника удержаны денежные средства в размере 204 517, 85 руб. За период начисления процентов за пользование кредитом у должника образовалась задолженность в твердом размере 89 627, 62 руб. В связи с несоразмерностью начисленных процентов, взыскатель добровольно снизил сумму начисленных процентов за пользование кредитом до 26 135, 11 руб. 22.05.2025 взыскателем в адрес отделения направлено ходатайство №о приобщении к материалам исполнительного производства расчета начисления основного долга в размере 57 663, 24 коп., начиная с 11.12.2020 по день фактического погашения основного долга, взыскании нестойки в твердой денежной сумме в размере 26 135, 11 руб.

23.05.2025 в адрес взыскателя поступило постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. 26.05.2025 в адрес взыскателя поступило постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с необоснованностью требований. По состоянию на 27.05.2025 исполнительное производстве не возобновлено, расчет процентов и неустойки на дату фактического погашения задолженности не приобщен. Копия постановления об отмене окончания постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступала. Просит признать бездействие начальника Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2, выразившееся в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения. Признать незаконным и отменить постановление от 23.05.2025 г. судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО3 об окончании исполнительного производства №-ИП от 11.05.2022 по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО3 возобновить исполнительное производство №-ИП от 11.05.2025 и взыскать с должника ФИО4 в пользу ИП ФИО1 проценты и неустойку по дату фактического погашения задолженности в твердой денежной сумме в размере 26 135. 11 руб. Приобщить к материалам исполнительного производства №-ИП от 11.05.2022 расчет начисления процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 57 663, 24 руб., начиная с 11.12.2020 по день фактического погашения основного долга. Обязать судебного пристава-исполнителя октябрьского РОСП г. Пензы ФИО3 довзыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 проценты и неустойку по дату фактического погашения задолженности в твердой денежной сумме в размере 26 135, 11 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг в размере 10 000 руб.

Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, представитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В письменном отзыве просила административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий, решений или бездействия должностного лица возможно только в случае несоответствия нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (абз.3). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абз.5).

При этом в силу положений части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, а именно нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; а также соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности, 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, 3) уважения чести и достоинства гражданина, 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 5 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов); полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан, и организаций.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (ч. 3).

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде (ч. 4).

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (ч. 5).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 3 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»).

В ч. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» закреплено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения Симоновского районного суда г. Москвы от 16.02.2022 по делу № в отношении Должника ФИО4 индивидуальному предпринимателю ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №.

20.04.2022 г. в Октябрьский РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области обратился ИП ФИО1 с заявлением о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа серии ФС №, выданного 16.02.2022 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО6 от 11.05.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 57 663, 24 руб., начиная с 11.12.2020 по дату фактического погашения в размере 204 517, 85 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя.

23.05.2025 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя в личный кабинет ЕПГУ 23.05.2025 в 21:13:06, дата и время прочтения уведомления – 24.05.2025 в 06:01:56.

18.06.2025 заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО7 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено. Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя в личный кабинет ЕПГУ 18.06.2025 в 19:08:14, дата и время прочтения уведомления – 18.06.2025 в 21:17:35.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 23.05.2025 об окончании исполнительного производства №-ИП от 11.05.2022 г., возложении обязанности возобновить вышеуказанное исполнительное производство не имеется.

22.05.2025 в Октябрьский РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области поступило ходатайство ФИО1 о приобщении к материалам исполнительного производства расчета начисления процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 57 663, 24 руб., начиная с 11.12.2020 по день фактического погашения основного долга и о взыскании с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности в твердой денежной сумме в размере 26 135, 11 руб.

26.05.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО8 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

18.06.2025 начальником отделения – старшим судебным приставом Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области отменено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству №-ИП. Расчет начисления процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 57 663, 24 руб., начиная с 11.12.2020 по день фактического погашения основного долга, приобщен к материалам исполнительного производства.

18.06.2025 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО3 произведен расчет начисления процентов в рамках исполнительного производства №-ИП на сумму 26 135, 11 руб.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав в том числе:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Как установлено и подтверждено материалами дела, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, начальника отделения-старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, в том числе в указанный административным истцом период, не допущено, судебным приставом-исполнителем приняты все возможные меры и совершены необходимые действия, которые соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», выполнены судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, которые предоставлены ему законом при исполнении судебного акта.

По смыслу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 1 статьи 4; часть 2 статьи 225) защите подлежит только нарушенное право.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства, одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, действий (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава удовлетворению не подлежит.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, а все действия им были совершены в пределах предоставленных полномочий, при наличии на то предусмотренных Федеральным законом оснований, права и законные интересы административного истца не нарушены.

Доказательств того, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя грубо нарушены права и законные интересы административного истца, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения требований индивидуального предпринимателя ФИО1 не имеется.

Также суд не усматривает бездействия со стороны территориального органа службы судебных приставов - УФССП России по Пензенской области, поскольку нарушений прав взыскателя ИП ФИО1 не допущено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 11 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, доводы ИП ФИО1 о взыскании с ГУФССП России по Пензенской области расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными действий (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области об окончании исполнительного производства от 23.05.2025, обязании возобновить исполнительное производство, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025.