Решение № 2-447/2017 2-447/2017~М-5751/2016 М-5751/2016 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-447/2017

Дело № 2 – 447/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

14 апреля 2017 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ивгорэлектросеть» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОАО «Ивгорэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО3 просило: взыскать с ФИО3 в пользу АО «Ивгорэлектросеть» неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 11.05.2016 года по 31.08.2016 года в размере 626651, 77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9467 рублей.

Иск обоснован тем, что ответчик допустил бездоговорное потребление электрической энергии на земельном участке по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что в акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 179 б/д от 23.08.2016 г. соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. В акте не указан прибор учета, ввиду того, что со стороны истца какой-либо прибор учета по адресу <...>, не допускался в эксплуатацию, акты о допуске в эксплуатацию истцом не составлялись и контрольные пломбы не устанавливались, т.о. фактически по указанному адресу отсутствует расчетный прибор учета. Тип и сечение провода были определены 23.08.2016 г. при выходе по указанному адресу электромонтером III группы по электробезопасности ФИО4 и котроллером ФИО5 Так, 23.08.2016 г. представителями Истца был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии Ответчиком по адресу <...> путем самовольного подключения к ВЛ-0,4кВ проводом СИП 4x16. При визуальном осмотре самовольного наброса провода на линию ВЛ-0,4 кВ представителями истца выявлено, что данный провод является самоизолирующим (имеет витую структуру, что свойственно именно данному типу провода), провод имеет 4 жилы (что видно из представленных фотографий: 4 жилы и 4 прокола на нашей воздушной линии), каждое сечение которого составляет 16 мм и предназначен для 3-х фазного питания объекта ответчика. Указанное обстоятельство зафиксировано и представлено в материалы дела в виде фотографий, из которых четко видны точки самовольного присоединения провода ответчиком, жильность провода. Данная воздушная линия постоянно находится под напряжением, т.к. по данной ВЛ получают электроэнергию другие потребители, соответственно присоединенный провод ответчика также находился под напряжением до момента его отключения от ВЛ. В указанный в иске период ответчиком не был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, соответственно никакие мероприятия по технологическому присоединению не выполнялись. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 179 б/д от 23.08.2016 г. подписан ответчиком лично без замечаний и возражений. Договор об осуществлении технологического присоединения к сетям заключен с ФИО3 только 14.09.2016 года. Согласно нотариальной доверенности от 02 апреля 2016 года ФИО6 является представителем ФИО3 и директором строительной компании ООО «СтройГрад37». На земельном участке ФИО3 велась подготовка строительной площадки.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал и пояснил, что ответчику действительно принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <...>. На земельном участке был дом, который уничтожен пожаром 10 мая 2016 года. Точка подключения электрической энергии находится за пределами земельного участка ответчика. Металлическая будка и ящик, забор и электрокабель не принадлежат ответчику. Акт о безучетном потреблении составлялся так же 02 августа 2016 года, составлен в отсутствие ответчика, ответчиком не подписан, но там указан прибор учета электроэнергии. Отказавшийся расписаться в акте от 02 августа 2016 года ФИО6 не является ни собственником, ни представителем собственника земельного участка. Истцом не установлен факт подключения в металлическом ящике на земельном участке, так как ящик не открывали и не осматривали. Акт подписан ФИО3 уже после составления и не на земельном участке, а в помещении АО «Ивгорэлектросеть» на ул. Смирнова. Из акта неизвестно, как определены жильность и сечение провода.

Представитель третьего лица ООО «ЭСК Гарант» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Как следует из пояснений представителя ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) в предыдущем судебном заседании, 10.04.2014 г. в исковой период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения с ответчиком адресу <...>, соответственно оплата за потребленную электроэнергию не производилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

АО «Ивгорэлектросеть» является сетевой организацией, которая осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии посредством электросетевого хозяйства в отношении конечных потребителей.

Земельный участок по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3 на основании договора купли-продажи от 29.02.2016 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.03.2016 года ( л.д. 20).

Ранее на земельном участке находился дом, который так же принадлежал на праве собственности ФИО3

10 мая 2016 года в доме произошел пожар и строение было уничтожено.

Электроснабжение дома отключено 10 мая 2016 года, что подтверждается актом (л.д. 22 )

В период с 11 мая 2016 года по 31 августа 2016 года по данному адресу отсутствовало осуществленное в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств электрической энергии.

Энергопринимающие устройства ответчика в установленном порядке технологически к электрическим сетям истца не были присоединены, что является нарушением «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Нормами Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьями 3 и 37 установлено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующим поставщиком, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями, требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Под самовольным присоединением к сети понимаются действия лиц, выразившиеся в несанкционированном (без соответствующего) разрешения уполномоченных органов и (или) энергоснабжающих организаций, собственников и др. подключение к электрическим сетям, и действии (бездействие), выразившееся в безучетном использование указанными лицами энергоресурсов.

10 мая 2016 года Ответчику силами АО «Ивгорэлектросеть» было введено полное ограничение (отключение) электроэнергии по причине пожара ( л.д. 22).

В результате проведенных проверок истцом, как сетевой организацией, установлен факт самовольного подключения к электрическим сетям истца и бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. В связи с выявленными нарушениями был составлен акт № 179 б/д от 23 августа 2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт подписан ФИО3 лично. В акте ФИО3 указал: «Я не знаю, кто подключил. Я просил сделать монтаж времянки. С 22.07.2016 года по 10.08.2016 года находился за границей» ( л.д. 41 ).

Из фотографий к акту от 23 августа 2016 года видно, что земельный участок огорожен высоким металлическим забором, за забором в углу выстроена из металлических листов бытовка, около которой на металлическом столбе установлен металлический шкаф, к которому протянут и заведен внутрь витой электрокабель, другой конец которого присоединен в 4 точках с линии электропередач. Из фотографий видно, что на земельном участке планируется строительство, ведется подготовка строительной площадки ( л.д. 44, 119-120,153-154 ).

В пункте 1 акта зафиксировано самовольное подключении к ВЛ-0,4 кВ после введения полного ограничения (отключения) электроэнергии. В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорного потребления электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Иного способа расчета бездоговорного потребления электрической энергии действующим законодательством не предусмотрено.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу Основных положений № 442 Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Истцом представлен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 582286, 32 руб. за период с 11.05.2016 года по 23.08.2016 года, на сумму 44365, 45 руб. за период с 24.08.2016 года по 31.08.2016 года, который судом проверен и признан верным. Доказательства порочности расчета ответчик суду не представил ( л.д. 4, 5).

Счет по оплате бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 582286, 32 руб. за период с 11.05.2016 года по 23.08.2016 года направлен ФИО3 заказной почтой 26 августа 2016 года и был получен ФИО3 лично 01 сентября 2016 года ( л.д. 25, 26).

05 сентября 2016 года ФИО3 направил в адрес АО «Ивгорэлектросеть» ответ на претензию, в которой указал, что после пожара 10 мая 2016 года разбор строительных конструкций проводился рабочими, энергопринимающих устройств на участке не было. 02 августа 2016 года он не присутствовал при проверке и составлении акта, представитель ООО «СтройГрад37» ФИО6 не является собственником, либо его представителем. Акт от 23 августа 2016 года он считает недействительным ( л.д. 55-56).

Этот ответ подтверждает отказ ФИО3 от оплаты счета.

01 сентября 2016 года Ответчику силами АО «Ивгорэлектросеть» было введено полное ограничение (отключение) электроэнергии в связи с бездоговорным потреблением ( л.д. 23).

Счет по оплате бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 44365, 45 руб. за период с 24.08.2016 года по 31.08.2016 года направлен ФИО3 заказной почтой 14 сентября 2016 года и был получен ФИО3 лично 20 сентября 2016 года ( л.д. 27-28).

Лицо, осуществившие бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

ФИО3 счета не оплатил, в связи с чем истец 26 сентября 2016 года направил ФИО3 досудебную претензию об оплате бездоговорного потребления электроэнергии в общей сумме 626651, 77 руб. ( л.д. 29).

Заказное письмо с претензией возвращено истцу в связи с истечением срока хранения ( л.д. 30).

03.11.2016 года истец повторно направил ответчику заказным письмом досудебную претензию ( л.д. 31).

Претензия получена ФИО3 лично 21.11.2016 года ( л.д. 32).

Оплата стоимости бездоговорного потребления не была произведена ФИО3 и на дату рассмотрения дела в суде.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Суд отклоняет многочисленные доводы и возражения относительно иска, заявленные представителя ответчика ФИО2 как несостоятельные по следующим основаниям.

08.04.2016 г. ответчик обратился в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу <...> в связи с новым строительством ( л.д. 99).

Следует отметить, что заявку от имени ФИО3 представлял ФИО6 по доверенности от 02 апреля 2016 года ( л.д. 121), доверенность действует по настоящее время, что подтверждается справкой нотариуса ( л.д. 138).

Таким образом утверждения представителя ответчика ФИО2 и сведения, изложенные в ответе ФИО3 на претензию относительно отсутствия связей между ФИО3 и ФИО6 являются ложными.

ФИО6 является директором ООО «СтройГрад37», видом деятельности общества является строительство.

29.04.2016 г. заявка от 08.04.2016 г. аннулирована ( л.д. 100).

29 апреля 2016 года ФИО6 от имени ФИО3 обратился с новой заявкой на технологическое присоединение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...> в связи с новым строительством. Запрашиваемая мощность составила.. . 131кВт. ( л.д. 101).

Однако, ввиду того, что договор технологического присоединения не был подписан Ответчиком в установленный законодательством срок, заявка от ДД.ММ.ГГГГ была аннулирована ( л.д. 102).

05.09.16 г. ФИО3 повторно обратился с заявкой на технологическое присоединение строящегося жилого дома по вышеуказанному адресу. Запрашиваемая мощность составила 15 кВт. 14.09.2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор технологического присоединения № 3/9-803 от 14.09.2016 г. ( л.д. 103, 104-112).

Земельный участок Ответчика имеет явные признаки подготовки к ведению Ответчиком строительных работ, в связи с новым строительством жилого дома (данное обстоятельство также указано ответчиком в вышеуказанных заявках на технологическое присоединение) и размещения бытовки.

Металлическая бытовка, не является объектом недвижимости и может быть размещена в - любом месте, однако ее установка подтверждает, что на земельном участке ответчика предполагалось расположение строительной площадки.

Кроме того, одним из документов, приложенных ответчиком к заявке на технологическое присоединение, является градостроительный план земельного участка № 37:24:010310:90 по адресу г. Иваново ул. ген. ФИО7 д.66 на котором не указано размещение металлической бытовки, однако ответчик представляет в материалы дела схему расположения границ указанного земельного участка, в которой металлическая бытовка имеет четкое письменное обозначение ( металлическая бытовка находится за пределами границ земельного участка). Указанное обозначение на схеме не соответствует документам, ранее приложенным ответчиком к заявке на технологическое присоединение и фактическому расположению бытовки ( л.д. 65-66, 107-108).

Истцом дополнительно представлены фотоматериалы, из которых видно, что металлические забор имеет продолжение и установлен по всему земельному участку ответчика( л.д. 113- 120). В связи с чем, обозначение расположения бытовки в схеме расположения границ земельного участка, представленной ответчиком не соответствует фактическим обстоятельствам.

Таким образом, сведения, сообщенные представителем ответчика ФИО2 в возражениях на иск так же являются ложными ( л.д. 53-54).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик, как собственник земельного участка по адресу <...> не может не знать о том, кто построил забор по всему периметру его земельного участка и кто установил на его участке металлическую бытовку.

Таким образом, ответчик предоставляет недостоверные сведения о принадлежности имущества (бытовка, забор, электрощиток и кабель).

Довод Ответчика о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 179 б/д от 23.08.2016 г. не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., т.к. в акте не указан прибор учета необоснован.

Данные о приборе учета не зафиксированы в акте, ввиду того, что со стороны истца какой-либо прибор учета по адресу <...>, не допускался в эксплуатацию, акты о допуске в эксплуатацию Истцом не составлялись и контрольные пломбы не устанавливались, по указанному адресу отсутствует расчетный прибор учета.

Что касается акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.08.16 г., на который ссылается ответчик, то истцом данный акт не приобщался к материалам дела, истец на него не ссылался, и расчет объема бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии (мощности) произведен на основании акта № 179 б/д от 23.08.2016 г., который подписан ФИО3

Относительно характеристик кабеля (марка, жильность, сечение) в суде даны показания свидетелями - электромонтером III группы по электробезопасности ФИО4 и котролером ФИО5, тип и сечение провода были определены 23.08.2016 г. при составлении акта.

Домыслы представителя ответчика о ином сечении и жильности кабеля, о неподключении кабеля к электрощиту на участке суд отклоняет, как неподтвержденные доказательствами.

23.08.2016 г. представителями истца был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком по адресу <...> путем самовольного подключения к ВЛ-0,4 кВ проводом СИП 4x16.

При визуальном осмотре самовольного наброса провода на ВЛ-0,4 кВ представителями АО «Ивгорэлектросеть» выявлено, что данный провод является самоизолирующим (имеет витую структуру, что свойственно именно данному типу провода), провод имеет 4 жилы (что видно из представленных фотографий: 4 жилы — 4 прокола на воздушной линии), каждое сечение которого составляет 16 мм и предназначен для З-х фазного питания объекта ответчика.

Указанное обстоятельство зафиксировано и представлено в материалы дела в виде фотографий, из которых четко видны точки самовольного присоединения провода ответчиком, жильность провода.

Доводы ответчика о том, что сведения о способе подключения с указанием на характеристики кабеля были внесены в акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.08.2016 г. позднее, а не в момент составления акта, необоснованны и не соответствуют действительности, т.к. акт от 23.08.2016г. подписан ФИО3. 23.08.2016 года и один экземпляр указанного акта передан ФИО3 на руки.

Довод Ответчика о том, что представители Истца не могли исследовать предполагаемую точку подключения и не могли определить наличие/отсутствие напряжения в кабеле, несостоятелен.

В представленных материалах дела фотографиях зафиксирован самовольный наброс самоизолирующего провода на ВЛ-0,4кВ. Данная воздушная линия постоянно находится под напряжением, по данной ВЛ получают электроэнергию другие потребители, соответственно присоединенный провод ответчика также находился под напряжением до момента его отключения от высоковольтной линии.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Ивгорэлектросеть» расходы на оплату государственной пошлины 9467 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск АО «Ивгорэлектросеть» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Ивгорэлектросеть» неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 11.05.2016 года по 31.08.2016 года в размере 626651, 77 руб., расходы на оплату государственной пошлины 9467 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2017 года.